私立中学の価値ーゼロ　

ロム大阪市民さん

適性さんが、被害者は無常感だから、被害者たる無常感に立証責任があるとトンチンカンなこと書いてますが・・

被害者は、①②③と並べ立てた適性さんなんですね、立証責任は適性さんにあります。

お出しになった例だと、この人痴漢です！と嵌めるのが適性さんで、嵌められるのが私です。

本来、被害者がその被害を立証すべきですが、こと、痴漢に限っては、警察官ほかによって、推定無罪の原則が推定有罪に歪められることが多い・・冤罪痴漢ですね。

まさに、適性さんファミリーのなかにいる私のようなものです(笑)

ロム大阪市民さんは、警察官でしょうか？

＞適性さんが、被害者は無常感だから、被害者たる無常感に立証責任があるとトンチンカンなこと書いてますが・・
＞被害者は、①②③と並べ立てた適性さんなんですね、立証責任は適性さんにあります。

べつに、私が、立証してもいいよ。

しかし

＞因縁をつけられた側に、立証責任があったら、なんでも因縁をつけたもの勝ちになりますよね・・
＞道理に合わない・・因縁をつけた側に立証責任を負わせる、これが、社会の道理です。

「因縁をつけた側」が、適性なのに「被害者」なのですか？いったい何の「被害者」？

「因縁をつけられた側」が「加害者」？？？？

いったいなんだろうね・・これは。

なんの、被害者と加害者なんだろうね。理解できないところなんですね。

適性さん

鈍いなあ・・
ほらほら、もっと頭をシャープに。

①②③の被害を受けたと、私に因縁をつけているのは、あなた・・適性さん ですよね。

妄想被害者 = 因縁をつけてる人 = 適性さん

①②③の加害行為が在ることを、あなたが証明するしかない・・私の立場で加害行為が無いことは証明出来ない・・

きちんと、意味が分かってますか？

法律というのは「考え方」なんだから、

適性さんみたいに、ちょっとwikiを調べて、
分かったつもりで、お披露目すると恥をかきますよ。

なぜ、そうなるのか、自分の頭で考えないと。

私は、①②③「事実」を書いてるつもりだが。

無常感には、すでに、「妄想被害者 = 因縁をつけてる人 = 適性さん」
なのね～。
つまり、私は、「事実ではない、妄想で、無常感さんを、うったえた人？？」

なるほどね。本人に、因縁つけた、そのつもりがないので。

私からすれば、①②③の「事実」を、「妄想」と因縁つけられているからな～。

まあ、③は証明したしね。③を導く為に「必要なコメント」は、十分だしたし。

私の③と、私が引用した無常感さんのコメントと比較して、「妄想である」だということの証明は、当然無常感さんだけどね。

『妄想』だからね。

無常感さんが、ＡはＢとかいているのに。
私は、ＡはＣとかいているなら。妄想だろうね。

それから、私は、理由に必要な、コメント証拠は、十分だしたらかね～。


一番簡単な、理由③から。


理由③
私学は、助成金を授業料に十分に還元していないハズ。
私学保護者は、学校の財務を確認して「授業料値下げ」をうったえるべきという、むちゃな主張をした。
※私学関係者になった、無常感さんは、うったえてないと思うけどね～。

根拠となる、無常感さんのコメントです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

多くの大阪の学校法人は、私学助成削減を口実に、本当の削減額以上に便乗値上げをしているはずですよ。
行政に文句言う前に学校法人の財務情報をよく読んで、学校と授業料交渉で戦うべき方がたくさんいるかと。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

これは、ほとんど、「そのまま」の意味だと思いますが。
私の「誤解」「妄想」はどこにあるでしょうかね。

妄想は、証明されてないからね～

そうだ、だったら。

＞学助成金への執念が、あまりに凄すぎる

は、無常感さんには、事実だろうが

私にとっては、因縁つけられているようなもんだから。

証拠をだして、証明してくれるのでしょう。無常感さん。

よろしく。

適性さん

まあ、どうでもいいから、脱線しないで、
あなたが持ち込んだ妄想①②③を、証明しなさい。

合間、合間に、聞いてあげますよ。
気がむいたら、レスもします。

③は、当時の文脈に合わせると、

私学助成金削減幅以上に、授業料が上がっても、指をくわえて我慢しろ！・・保護者が学校法人と授業料値下げ交渉中するなど、むちゃな主張だ！

・・これが、適性さんの言ってることなんですね。

話が、全然違いますよね。
むちゃな主張でもない。

適性さんは、自分の都合の良い書き方で、③のように一部だけを書くわけです。明らかに、適性さんの妄想です。