私立中学の価値ーゼロ　

私学は、授業料を十分に助成金を還元していない・・これって、適性さんが作った文章でしょ。あなたのヘタな要約はアテにならないので、過去レスがあるんだから私のレスを全文コピペしたら？

かつて、大阪で私学助成金削減に保護者がわあわあ！騒いでかみついていたことが、発言の前提になっているのに、

大阪に限る必要もない・・って、大丈夫ですか？(笑)

そのあと、大阪の独自の高校授業料無償化が出てきて随分、状況が変わった・・私が主張していたように、保護者への補助が出てきて騒ぎは沈静化したわけですね。


こういった時間軸をまるで考えないで、昔の話を一部だけ、ピンポイントにピックアップして、自分の都合のいいような話を組み立てる・・教養のある人はこんなことはしません。丸暗記学習に慣れきった人なら、平気でやりそうですけどね。

ちなみに、私が当時の大阪のあの事象のように、助成金削減幅以上に、授業料値上げをされる事象に巻き込まれたら、私は値上げ理由を確認するし・・また、財務がおかしかったら、学校法人に文句を言うでしょう・・なにが「むちゃ」なのかさっぱり分かりません。

私が、当時の大阪私学の助成金問題で、申したかったことは、適性さんが言っているような、あんなつまらない話ではなくて、

なぜ、学校法人と私学保護者が一体化するのか？・・そういった問題意識だったのですね。

①私学助成金削減で困るのは、学校法人の問題
②授業料値上げで困るのは、私学保護者の問題

①と②は別の問題である・・と再三申していますが、①と②をどうしても、結びつけたい人達がいるのですね。

国家が嫌い、行政が嫌い、橋下知事が嫌い、
でも、学校法人は悪くない・・この学校法人と私学保護者のコラボは、どこからくるのか・・端的に、私は左翼的だなあと感じたのですよ。なにがなんでも学校法人は悪くない、なにがなんでもオカミが悪くなければならない・・そういう考え方ですね。

そういえば・・適性さんは、橋下市長が嫌いでしたね。

かねてから、申しておりますとおり、
私は、

民主主義、地方自治、教育委員会がきちんと機能していないから、いじめ、体罰・・色々な深刻な問題が起きていると考えています。

そういう視点で、

国家が悪い、行政が悪い、首長が悪い、学校法人は悪くない・・

自分が良ければ、すべて良し

いかがなものかと、疑問を感じます。

■無常感さん

***********************
ちなみに、私が当時の大阪のあの事象のように、助成金削減幅以上に、授業料値上げをされる事象に巻き込まれたら、私は値上げ理由を確認するし・・また、財務がおかしかったら、学校法人に文句を言うでしょう・・なにが「むちゃ」なのかさっぱり分かりません。
**********************

いつも、さっぱり分からなくなっちゃいますね～

＞私は値上げ理由を確認するし・・また、財務がおかしかったら、学校法人に文句を言う

なるほど、あなたが、大阪にいたら、当然に、していた？？？？？
すごいですね～

しかし、これが・・一般の人にとって。

むちゃではなく、フツウですか？

では、当時、大阪で、
値上げ理由を確認し、財務確認して、学校法人に文句を言った人は、「どれだけ」いたのでしょうかね？
「むちゃでない」なら、多くいたのでしょうね～。


　　自分の子供の行っている私立学校に行って。

　「財務情報見せて下さい」と頼み。

　　それを読んで、削減以上の、授業料値上げを確認し。それが不当であると判断し。

　「もっと、授業料を下げろ」と『戦う』保護者。


いたのですか？した人を、知っているのですか？

私は、「そこ」の保護者でも、そんなことは、できないな～
他人から『やるべき』と言われても、できないね～。無理だね。

そりゃ、今年から、「＋１００万円」になったら別だけどね～（笑）

なにが「むちゃではない」のかさっぱり分かりません。

これは、私の感想だが。現実に、これを、フツーに、した人がいたのですか？？？
むちゃだはなく、フツウなら、しているのでしょ？？

教えてくださいよ。


************************
私学は、授業料を十分に助成金を還元していない・・これって、適性さんが作った文章でしょ。あなたのヘタな要約はアテにならないので、過去レスがあるんだから私のレスを全文コピペしたら？
************************

？？また～？？　
私は、理由③の為に「必要なもの」を、提示すればいいと思っているので。十分でーす。

＞多くの大阪の学校法人は、私学助成削減を口実に、本当の削減額以上に便乗値上げをしているはずですよ。

と

＞私学は、助成金を授業料に十分に還元していないハズ。


「削減額以上に便乗値上げ」とは、結局は「助成金を授業料に十分に還元していない」ということでしょ？いいじゃないですかこれで。妄想でもなんでもない。

さて、無常感さんの主張はね。
もともと、助成金に関して、大阪市の学校だけを問題にしていない。

無常感さんはね、私学を、信用していないでしょ。
私学助成金は、生徒、保護者の為ではなく、私学とその職員の為のものであるという主張もしていたのだから。
それは、日本の「どこでも」一緒だよ。

大阪以外なら、助成金が、適正に運用されているという、判断などしてないのでしょ？
大阪以外でも、私学と職員の為のものと判断しているのでしょ？

そうであるなら。
助成金削減のタイミングとは関係なく、「常」に、助成金を授業料に十分に還元していない。

だったら。無常感さん。

■自分の子供の行っている、私学に行って。
　財務見て、判断して、授業料、値下げ交渉で戦えばいい。

だって、現在の財務から、まだまだ、授業料値下げの、余裕は、きっと見つかると思っているのでしょ？。

その余裕を問題にしているのでしょ？それが、私学と職員の為だと。

自分の子供の行っている学校は、保護者と生徒の為にしか、助成金を使っていないと信用しているのですか？信用しているならその根拠は？

適性さんは、当時、橋下知事が、私学助成金削減を理由にした便乗値上げだ・・とコメントしたことを覚えてないのですか？

マスコミも、学校別の値上げ額を報道してましたよ。

そういえは、

適性さんは、橋下さんが嫌いでしたね。
なぜ、ですか？

まあ、税金の使い方として信用していないという点では

公立学校も同じだ

数日前に私が疑問を提示しただろう？

この問題は教育問題じゃない

別に私立だけに限った話ではない

再掲しておく



皆さんに

一つ逆説的な疑問を・・・

公立学校の生徒全てに教育費を支払わせ、それ相当の助成を個人的に還元していないのはなぜですか？

まあ、いずれにしても、

当時の大阪の私立高校の便乗値上げは、私個人だけの意見ではなく、橋下さんも、マスコミも、問題意識をもったことです。

適性さんの個人感想のような話ではありません。