塾費用総額（？？３年間で２００万円？？）

東京では今日から出願の学校が多いですよね。
時期も時期だから、
買いかぶりさん、
ご自分のお子さんのライバルを減らすために６０云々という数字を出したのかも？と、
深読みしてしまいます。
もし６年生のお子さんであるなら、
うちの子どもと似たような偏差値の学校を出願するでしょうから。

偏差値６０以上を買いかぶりすぎさんのご意見に同感しますよ。
＞６０をキープしているくらいのお子さんの場合、
＞６０以下の学校には行かないということであれば、
＞２００万円？を、どぶに捨てるリスクが高すぎます。
＞１２才の春を泣かせないために、
＞受かる可能性の高いお子さんの親御さんほど、
＞用意周到に−１０の学校までいろいろ研究しています。

後半は、書き込めなくなった地域板の最後の方と同じ状態だね

大金持ちであろうと貧乏人であろうと子供の教育は重大な関心事です。
特に年収が1000万に満たないサラリーマンにとって教育費は重要な問題です。
教育費に関しての貴重な意見を交わすことは有意義なことと思います。
　
2004年度の私立・公立高校の実態
　
*********　私立高校の実態　　*************
全国私立学校教職員組合連合（全国私教連）は十四日、「二〇〇四年度経済的理由による退学・滞納状況調査」の結果を発表しました。私立高校の授業料滞納者数は一校あたり約八人となり、退学せざるをえない生徒が出ていることがわかりました。
　
　調査は、二〇〇五年三月末現在の状況を調べたもので、二十七都道府県の百七十五高校、十四万七千人余の生徒の実態を反映しています。
　
　調査によると、一カ月以上の滞納者は千三百八十五人。一校あたり七・九一人で、全生徒数の０・９４％でした。高校別にみると、滞納者なしの学校から滞納者百人以上の学校まで大きな幅がありました。
　
　経済的理由で退学あるいは除籍になった生徒は二百七十九人で、一校あたり一・五九人、全生徒数の０・１９％。滞納者への救済措置として、「仮進級」「進級猶予」が三十三校二百五十二人、卒業時の「卒業証書預かり」「納入猶予・延納」が二十八校六十九人となりました。
　
　経済的理由で修学旅行に行けなかった生徒は、三十九校三百九人。授業料滞納が大きく影響し、「滞納だったため行くことが許可されなかった」「修学旅行積立金を授業料に振り替えた」というケースも出ています。
　
　滞納・退学者の家庭の事情（自由記述）は大きく分けて三つ。自営業の不振や倒産、親のリストラ・解雇・失職、母子・父子家庭―です。「父親の会社倒産、蒸発」（兵庫県）、「両親のリストラ、会社の倒産などにより四人退学」（愛知県）との報告がありました。
　
　全国私教連は、調査結果を受け、各都道府県の授業料補助制度の充実、奨学金制度の拡充、私学助成の増額といった緊急要求をあげています。
*******************************************

************公立高校の実態*****************
▽日高教調査△
　公立高校の授業料（二〇〇一年度）滞納者も日本育英会の奨学金制度利用者も増えていることが、日高教（日本高等学校教職員組合）が十一日に発表した「『小泉不況』下の修学保障に関するアンケート調査のまとめ」でわかりました。
　
　アンケートは昨年十月末現在の状況を調べたもの。十七道県・二政令市で八十二校の事務職員などが回答し、生徒約五万五千人の実態を反映しています。
　
　〇一年度で三カ月分の授業料滞納者は、全日制・定時制あわせて七百二十二人、全生徒数の１・３１％（二〇〇〇年度は三百七十一人、１・１３％）でした。定時制だけの割合は１３・３８％。家族の病気、多額の負債、倒産、自営業者の営業不振、失業、賃金カット、再就職による収入減、離婚、自己破産などが理由です。
　
　一方、日本育英会の奨学金制度利用者は七百二十九人で１・６５％（二〇〇〇年度は六百四十四人、１・５％）。増加傾向を示しています。制度の改善点については、「手続き書類の簡素化」３３・３％、「家計収入基準の緩和」２９・９％、「貸与制から給付制にかえる」２３％、「成績基準をなくす」２１・８％の順。日高教の郡山孝紀書記次長は、「小泉内閣の『構造改革』が、失業・倒産など父母の仕事に深刻な影響を与え、生徒の学習権を脅かしています。育英会奨学金は廃止するのではなく、拡充することが必要です」と語っています。
　
*******************************************

Ａｎｉmal Farm様
おおむね、賛同できます。
でも、東大文?位ならは言いすぎですよ。
どうしても、俺の方法で、俺が教えた通りにすればと言う条件が着いてくるでしょう。
しかし、人間はそうは思ったようにはならないものですよ。
それで、合格できなければ、俺が言ったとおりにしなかったからだ・・・でしょ。

あなたは帰国でも同じことしてるけど自分は普通の人なので意図がわかりません。
興味本意で申し訳ないけど最後に正体と目的を明かして！

感覚のずれなのでは？

買いかぶりさんの感覚
「一般サラリーマン」・・・全員が年収１０００万未満
　　　　　　　　　　　　　子供を私学に入れるのが経済的に困難
　　　　　　　　　　　　　小学生の進学塾２００万は大変な出費


サラリーマン私立派の感覚
「一般サラリーマン」・・・・・年収１０００万以上のサラリーマン家庭もおおぜい存在する
　　　　　　　　　　　　　　　子供を私学に入れても経済的破綻は無い
　　　　　　　　　　　　　　　進学塾２００万を惜しむような感覚はない
　　　　　　　　　　　　　　　お金を惜しむことより子供に高い教育水準をと願っている


買いかぶりさんの思い描く「一般サラリーマンの年収」は全国平均（社員１人か２人の零細企業から首都圏の大企業まで全部をひっくるめた平均額）を基準にしている。
最初から中学受験を考えていない世帯の年収を基準値にして「学費を払うのは大変だ」と
言っている。


買いかぶりさんに反論したサラリーマン私立派に言わせると
首都圏で中学受験するのは
お金に心配のないサラリーマン世帯が受験するのだから、
よけいな心配をウダウダ言って欲しくない。

要するに「一般サラリーマンの年収」のイメージが
両者で違っていただけなのでは？


買いかぶりさんの投稿内容で
初期の頃には「経済的に無理のあるサラリーマン家庭は私学受験すべきではない」とは詳しく言っていなくて「一般サラリーマンは私学受験するべきではない」と言い切ってましたからね。
それで反論合戦が勃発したのですよ。

「私が言いたいのは、お金がある家庭のことを言っているのではなくて
　無理してでも私学に入れたいと思っているサラリーマン家庭のことを
　言っているのです」と
言い訳するようになったのは、だいぶ後になってからですし・・・・・

「買いかぶりさんの言い分は正しいと思います」と
おっしゃっている方々は
スレッド後半の部分のみを断片的に読んでるだけなんじゃないですか？
要するに買いかぶりさんの初期の意見をちゃんと読んでいない人の発言ですよ。

投稿者名のないかたへ

そうですね。本当にそうです。すみませんでした。
新しくスレ　立てなくてはいけませんでした。ごめんなさい。

家は全くの塾なしでした。
子供がきらうからなのですが・・・母としては行ってくれた方が安心だとなんどすすめたことか・・・

で・・・長男の学校では塾なしは・・・後１人お知り合いがいます。本当に個人が特定されるぐらい少数です。もしここで同じような方がいらっしゃりましたらうれしい！です。

ここも さんへ:
-------------------------------------------------------
> あなたは帰国でも同じことしてるけど自分は普通の人なので意図がわかりません。
> 興味本意で申し訳ないけど最後に正体と目的を明かして！

荒らしに決まってるじゃないですか。
わざと喧嘩を売って煽り、反応を楽しんでる暇人ですよ。