塾費用総額（？？３年間で２００万円？？）

ホントもうお腹いっぱいでウンザリですわ
フルコースを３食一年間食べさせられた感じ
上がってるとついつい見ちゃうから下げ進行できないのかな

「協議」じゃなくて「教義」でしたね。
あせっ

いずれにしても、首都圏に住んでる人は、
選択肢が豊富で幸せですね。

以上。

私立を買いかぶりすぎ さんへ:
-------------------------------------------------------
東京ローカル板で暴れられなくなったら、こちらで暴れていたんですねー
> 　
> 　
> では、お尋ねしますが、たとえば、偏差値４０の子がどういう気持ちで塾の授業を受けているかあなたはわかりますか？
> 　
> 　
わかりません！
自分が偏差値４０なんてとったことが無いのにわかる訳がないでしょう
自分が同じ境遇にならなければ何事も本当にわかることはできないもんです
あなたは偏差値４０の子の気持ちを書いていますが、あくまでも推測でしょう
それとも、あなたは偏差値４０をとったことがあるのかな？

みなさんずいぶん力が入っていますが、我が家の中学受験の理由を順番に記すと

１）親が子どもの中学受験を楽しみたかったから（地方に育ち、公立中学→
公立高校→国立大学だったので、中学受験を疑似体験したくて、羨望というか
コンプレックスというか）

２）親が公立中学に子どもを行かせるのがいやだったから（理由は親が公立中
学時代ずいぶんな目にあったかから、といっても半数が中絶といったほどでは
なく、傷害事件程度ですが）。今住んでいる地区の中学は荒れてなく、結構
成績の良い子も公立に行くのですが。親の記憶というかトラウマが公立中学を
避けさせるのですね。

３）子どもが中学受験したいと言い出したから（これはそのような雰囲気を作っ
て言わせたのかもしれない）

上の子は四谷、日能研の偏差値60以上の学校に通っていますが、自宅から通える
首都圏の大学なら国立でも私立（医学部以外）でも良い、国立なら全国どこでも
良い、海外の大学（しかるべき大学）ならもう少しお金を出しても良いと言って
います。この程度与えてやればよかろうと考えています。これ以上出すと、日々
の楽しみや老後のたくわえに差しさわりがありますので。

受験、子育ては楽しむ気持ちがなくっちゃと考えています。
ちなみに下の子は第一志望の方が第二志望より四谷や日能研の偏差値で１５程度
下の学校で、両方合格したら、それこそ楽しい悩みと思っています。最後のとこ
ろで結構偏差値に弱いんだよね、子どもも親も。

以上は、夫婦で、自分達のお金（今後得られるであろうものも含め）をできるだ
け有意義に使いたいと考えた末の結果ですが、さてどうなりますやら。リストラ
でこんなはずじゃなかったという老後が待っているかもしれませんが、その時は
その時でまあ何とかなるでしょう。

おいおい さんへ:
-------------------------------------------------------
> 私立を買いかぶりすぎ さんへ:
> -------------------------------------------------------
> もし、宝くじが当たって、お子さんが6年の時点で偏差値60以下だったら、
> 私学に進学させる、当選金額はいくら以上ですか。それでも公立ですか？
> 変な質問ですいませんが教えてください。
>
>
　
　
私の過去のスレからわかるように、それでも公立です。
　
そうして、大学受験のために蓄えます。医学部志望になったら、私大医学部しか選択の余地はなさそうですからね。

すみません、どなたかお教えください。


>では、お尋ねしますが、たとえば、偏差値４０の子がどういう気持ちで
>塾の授業を受けているかあなたはわかりますか？
>偏差値４０って、点数で言えば、３０点〜４０点ですよ（１００点中）。
>問題の６割７割がわからなくて楽しいですか？
>苦痛の一言ですよ。


偏差値の定義というのは、↑なのですか？
どうもお話がかみ合わないのは、
買いかぶりさんの言う「偏差値」の定義がぐらついているのと、
中受の偏差値、一般的偏差値（たとえば大昔の全国一斉テストのような）が
入り乱れていることにも一因がありそうに思えるのですが。
どうも買いかぶりさんは「偏差値○○の学校」というものが実在するような話しぶりですよね？

で、結局｢学校の勉強だけで、塾も予備校も家庭教師も使わずに、在校生の半数以上を、GMARCH以上の大学に入れられる
中学入学時偏差値55以下の私学」はあるのですか？ないのですか？
私学に通わせている親御さんの誰一人も、具体的学校名を挙げてくださらないということは、｢ない｣と思ってよろしいのでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　
それなら、情操教育、環境など、学力以外の面での価値はあっても、大学進学に代表される学力を身につけるという意味では
公立の中学より私立の中学の方が優れている、という考えは間違いだと受け止めてよろしいですね？

では、今後はそういう前提でお話を進めませんか？
つまり、｢私立、特に中堅校以下の学校を選ぶのは、学力よりもオプションを求めてのことである」と。
それに対して、3年間で200万円は高すぎるのか、妥当であるのかそれぞれのお考えを披瀝すればいいと思います。
我が家としては｢高すぎる、価値がない｣と思いますが、そういう選択肢を選んだ方を否定はいたしません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
仕切りやですみません。
でも、今まで私立派の方々が、環境その他と大学進学率で証明される学力をいつの間にかごっちゃにして（意図的？と思いますが）語るために
話が堂々巡りだったり、思い切り横にずれたりしてきた気がします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
私たち公立派は｢情操教育その他を求めるのであれば、どんな低偏差値であろうとも私立にはそれなりの価値があるという意見はわかる。
しかし、大学進学も含めた学力面でも、公立を否定されるのは納得できない。CPの上では公立中学を選択した方がよいこともある。
すべての面で、公立を否定し、○カにするような発言は謹んでほしい｣と言っているだけです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
よそのｽﾚ、板にまで出張っていって、個人攻撃を期待するような書き込みは、ご自身たちを貶めるだけだと思います。