塾費用総額（？？３年間で２００万円？？）

買いかぶりさんの主張は時々なるほどと思わせるものもあるのですが、
なぜ違和感があるかと思ったときに思い当たりました。
　
偏差値６０という線で学校をきっているからでしょう。
　
『行きたい、行かせたい学校だけ受けて不合格なら公立でがんばればいい、高校受験がある』という主張なら共感できるのです。
　
うちの長男も行かせたい中学校だけ受けてダメで公立中でした。
その代わり親のほうが高校では頑張るぞとばかりに張り切ったのも事実です。
彼なりに頑張り、入った学校は彼にあっていて満足しているのですが、
中学でダメだったという思いは残っているようです。
まあそれはそれでいいのですが、
問題は公立中学という場所も、オクテの彼には決して居心地のいい場所ではなかったことです。
荒れていたわけでもないし、ほかの人には『いい学校よ』といえるような公立だったのですが、彼にはつらい場所だった。
いい経験と言ってしまえばそうかもしれませんが、
オクテの子にとって公立で頑張ればそのほうがいいということは必ずしもいえないと思うのです。逆に公立中学こそ、偏りのない手のかからないできる子が合っているのです。
のびるものも環境によっては伸びない事もあります。
本人のやる気が出ない環境もあるのです。
　
今息子の通う学校は、中学受験していたら偏差値５０台だったと思います。
そこに中学から通っていたのと、どちらが良かったか、それは誰にも比べることはできません。
でもすくなくとも、友人関係は中学でもっと豊かになっていたと思います。
高校受験の塾代より中学３年間の学費の方が高かったと思いますが、それに余りある３年間
を送っていたとしたらそれなりの価値はあったと思います。　

息子の場合はその都度ベストを尽くしたという思いがあるので後悔はありませんが、
一般に悩むところだと思います。　
偏差値で学校を括れないのは、偏差値が６０以下でも価値のある学校を知っているからかもしれません。

この人だ！ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 私立を買いかぶりすぎ さんへ:
> -------------------------------------------------------
> まず【266909】の質問に答えてね
> >
> > 　
> >
> ちなみにこれを見ると「まぐれ合格」「まぐれ不合格」はたいへん少ないことがよくわかります。偏差値（合否判定模試の平均値）は相当正確なことがわかります。
> >
> > 　
> じゃあ埼玉ローカル板を覗いてみたら
> 偏差値はあてにならないって今年の実例満載だから
> それから、もう少ししたら千葉の実例も豊富に出てくるからねー
>
>
　
　
もちろん、大手塾の統計より掲示板のお話しのほうが信憑性があるならそうでしょうね。
　
私は大手塾のほうがまだ信頼できると思いますが。だって、大手塾はそれをよりどころにして指導して飯を食っていると思いますが。
　
まあ、そう言ったら私の話も信憑性がないかな（苦笑）。
　
まあ、大手塾の統計と掲示板を比較検討してください。あとはあなたの判断ですよ。

他のスレ見てきたんだけど、まえは正月挟んでなんとか終息したんだったのね（´д｀）
きっかけないといつまでも続くよコリャ・・・

ひとこと さんへ:
-------------------------------------------------------
> 横レスですが　さんへ
>
>
> ＞よそのｽﾚ、板にまで出張っていって、個人攻撃を期待するような書き込みは、ご自身たちを貶めるだけだと思います
>
> たまたまレスがあがっていて横レスさんの名前があったので、覗いてみただけ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
ああ、ごめんなさい。タイミングが悪かったですね。
これ、｢ひとことさん」のことではありません。
あなたは別ｽﾚの私の書き込みをごらんになったとおっしゃっただけで、書き込みはしていらっしゃいませんよね。
私も偶然、別ｽﾚで見つけてしまったのですよ。｢買いかぶりさん」の別ハンをあれこれあげつらって、煽るような書き込みを。
｢買いかぶりさん」が他のｽﾚでどんな書き込みをしていたかは存じません。
私はこのｽﾚで、そのHNで書き込まれたこと限定で判断しております。
　　　　　　　　　　　　　　　　
上記の引用部分は「ひとことさん」についてではありません。
誤解させるような書き込みで申し訳ありません。その点は深くお詫び申し上げます。
それから、納得出来る回答ではありませんが、とりあえずお返事ありがとうございました。

私立を買いかぶりすぎ さんへ

すみません、せっかくお教えいただいたのですが、
これは入試結果グラフであって、
「学校の偏差値」と言い切っていいものではないように思うんですが…


例えばの話、3年連続で入試結果グラフから読み取れる入学者の平均偏差値が50だったとしても、
偏差値とは相対で動くわけだと思うので、その内容が同じというような使い方はできないものですよね？
だからこそ、大まかな目安と、よく言われるのだと思っていたのですが。


あと、流れが速すぎて、根本的にわからなくなってしまったんですが、


> >偏差値４０って、点数で言えば、３０点〜４０点ですよ（１００点中）。
> >問題の６割７割がわからなくて楽しいですか？
> > >苦痛の一言ですよ。


偏差値40を点数に変換するというのは、1回こっきりの模試なりに限って可能ではないですか？


> ちなみにこれを見ると「まぐれ合格」「まぐれ不合格」は
>たいへん少ないことがよくわかります。
>偏差値（合否判定模試の平均値）は相当正確なことがわかります。


これは、この模試を受けた方に限って、と思ったほうが正確ではないですか？
人気のある高偏差値の学校の場合は、かなりの比率で志望者が模試を受けるので
精度も高いんじゃないかとは思いますが、それ以外では、断定していいものかどうか、
ちょっとよくわからないんですが。
どなたか、わかりやすく偏差値を解説してくださるとありがたいのですが。

母集団の平均値を５０とした数字ですから
偏差値４０は、１００点中４０点ということではありませんよ。

以前から疑問だったんですが さんへ:
-------------------------------------------------------
> 私立を買いかぶりすぎ さんへ
>
> すみません、せっかくお教えいただいたのですが、
> これは入試結果グラフであって、
> 「学校の偏差値」と言い切っていいものではないように思うんですが…
>
>
> 例えばの話、3年連続で入試結果グラフから読み取れる入学者の平均偏差値が50だったとしても、
> 偏差値とは相対で動くわけだと思うので、その内容が同じというような使い方はできないものですよね？
> だからこそ、大まかな目安と、よく言われるのだと思っていたのですが。
>
　
　
　
もちろん、その都度、母数が違いますからね。ただ、見事に毎年各学校とも同じような偏差値になっているのはおわかりかと思います。
　
要は、受験者側がこういう結果偏差値を見て「自分は６０（もちろん今年ですが）だから６０の学校（去年のですが）を受けよう」という意識が働き、もちろん、それに反する人もいるわけで、ただ、そういう人が受かることはまれということですよ。
　
　
>
> あと、流れが速すぎて、根本的にわからなくなってしまったんですが、
>
>
> >
> >偏差値４０って、点数で言えば、３０点〜４０点ですよ（１００点中）。
> >
> >問題の６割７割がわからなくて楽しいですか？
> > > >苦痛の一言ですよ。
>
>
> 偏差値40を点数に変換するというのは、1回こっきりの模試なりに限って可能ではないですか？
>
>
　
　
塾通いして何回も母数が大きいテストを受けると同じ偏差値に集まってきます。もちろん、ゆれは多少ありますが。
　
要は、学力というのは同じ母数であればある程度決まってくる、というものです。ですので、私が４０とかいうときはその子の平均的な偏差値を指しています。そしてその母数は同じ６年生が対象ですから、学校偏差値ともリンクするわけです。

横レスですが さんへ:
-------------------------------------------------------
> で、結局｢学校の勉強だけで、塾も予備校も家庭教師も使わずに、在校生の半数以上を、GMARCH以上の大学に入れられる
> 中学入学時偏差値55以下の私学」はあるのですか？ないのですか？
> 私学に通わせている親御さんの誰一人も、具体的学校名を挙げてくださらないということは、｢ない｣と思ってよろしいのでしょうか？
> 　　　　　　　　　　　　　　　　
>

あのー、大学の附属中学の中にはそういう学校ありますよ。
特に男のこの場合、女の子よりはいりやすいです。
そのまま学校の勉強だけでいけるわけですから・・・・。
あと、GMARCH以上とかって、ひとくくりにするの嫌いです。