塾費用総額（？？３年間で２００万円？？）

そのお嬢さん本人が、目標としていた学校が６０以上だったので、
第一志望が駄目なら、公立でいいと判断したのかもしれませんよ。
実際知人のお宅も、評判のいい私立中学に合格しながら、
「第一志望校でなければ意味がないと子供が言い張るので」と入学辞退してました。
もちろんその学校を第一志望校にがんばって落ちた受験生がいっぱいいたのはお子さんも十分承知して
いました。
でも最後に決定権を持つのは、受験した本人だからと親もあえて説得したり、
強要しなかったそうです。
「高校受験で、その第一志望校の付属の高校を目指すか、国立を目指す」と
そのお子さんは公立中学でがんばっていらっしゃいますよ。
将来の夢を持っていて、実現させるためにはどうしても偏差値の高い学校に行きたいのだそう。
他人からみれば、意識の修正が必要と思うかもしれませんが、
それぞれ個人の考えなのだし、赤の他人がカッカすることもないでしょう。

同意 さんへ:
-------------------------------------------------------
> それぞれ個人の考えなのだし、赤の他人がカッカすることもないでしょう。


そのご家庭のお嬢さんの目標が、たまたま６０という数値であったというのなら納得します。


でもね、ここで皆さんが問題視しているのは
買いかぶりさんが「我が家では、６０以上なら私学に行く価値有りで、６０に満たなければ
行かなくても良いという考えです」とご自身の家庭の方針を個人的に
書いたのではなく


「６０に満たない私学にお金を投じるよりもっとお金の使い道があるでしょ。あなた達どうしてそれがわからないの？何度言ったらわかるの？いい加減に学習しなさい」

と、まるで上司か、頑固な校長先生のような
命令口調で、上から無理矢理
考えを押しつけようとしてくるから、ここまで皆さんが反発しているのですよ。

買いかぶりさんのご家庭の方針に文句をつけたいとかそういうことではないんです。
買いかぶりさんが、あまりにも強引に上から考えを押しつけてくるから
ここまでスレが伸びたのですよ。

個人個人で家庭の教育方針が違うことぐらい
みんなわかってますよ。
そういう問題じゃないんです。

強引な命令口調（昔風の校長先生のような雰囲気が漂います）で
言うから、みんな腹が立っているのですよ。

ぐのめ さんへ:
-------------------------------------------------------
> >
> ところで、私立を〜さんのお子さんが、偏差値４０だったときには
> 高校受験でそれ以上になるという前提でお話しているのが可笑しいですね。
> そうなるという保障はどこにもありません。
> そうなった場合は、いくら大学資金を準備していても無駄ですよね。
> 中堅の子供が公立と、カリキュラムが優れた私立に行ったのとでは
> どちらが伸びると思いますか？
>
　
　
　
私は「外部機関（学校（公立・私立にかかわらず）、塾、家庭教師等）」が「学力」を上げてくれるとはまったく考えてませんよ。うちの子とて例外ではありませんよ。誤解のなきように。
　
何度も言いますが、あなた方のお子さんは塾で成績が伸びましたか？伸びないから６０以下なんでしょ？塾という「学力強化オンリー」の機関でもダメだったのが、どうして学校という学力増強だけではなくいろいろなことを教えることに時間を割かれる機関が「学力」を伸ばしてくれるんですか？同じ轍を何度踏むんですか？
　
所詮、学校のカリキュラムがどうとかは学力の増強には無縁なんですよ。どうしてそれがわからないのかなあ。
　
学力の要素は二つあります。一つ目は「素質」。これは「足が速い」とか「動体視力がいい」とかと同様です。二つ目は「モチベーションの維持」です。目標を設定し、それに向かって頑張ることが肝心です。この二つがあれば周りのお膳立てなど些細なものです。
　
結局、他人の作ってくれたもの（カリキュラム等）は学力増強にはそれほど意味のあるものではありません。人のお膳立てなどたいした効果はないのですよ。

＞結局、他人の作ってくれたもの（カリキュラム等）は
学力増強にはそれほど意味のあるものではありません。
人のお膳立てなどたいした効果はないのですよ。




それは貴殿が「本当にすごい授業」を受けた事がないのでしょう。
目の醒めるような優れたカリキュラムに不幸にして出会った事が
ないという事。しかし、自分の体験だけで語ってはいけませんよ。

この方、こわれたＣＤみたいですね

買いかぶりさんは「受験塾を嫌っていて、私学に生徒をとられて悔しがってる公立学校の、昔風の価値観の教職員さん（or元教職員）」でしょうね。


「公立学校の教職員では？」に一切否定しませんでしたものね。

ものの言い方が学校の教師そっくりです。

昨日投稿したものです。
お返事くださった方々、ありがとうございました。

私立と一口に言っても、特待生制度があるところなど学校によって経済的な負担はさまざまなのですね。
ご教示いただきましてありがとうございます。
さらに6年生まで遊びもスポーツも存分にさせてあまり受験費用をかけずに私立に入られたという方のお話も参考になりました。
我が家も別に難関校をめざしているわけではないので、「そのような道もあるのだ」と目からうろこが落ちる思いでした。

子供を私学に通わせているご家庭の平均的な年収は700〜800万くらいではないかというお話に関して・・・そのくらいの年収で兄弟そろって私立に通わせていらっしゃるご家庭もあるのでしょうか？
我が家にはまだ下の子供もおります。
上の子が私立の中高一貫校に入るのなら、下の子にも同じようにしてやりたいと単純に考えているのですが、ふたりともなると気が遠くなるような額ですよね。
そこも悩むところです。

というか、いちいち相手にしてあげてみんな優しいですね。養老先生の「バカの壁」って読みませんでしたか？