私立高校出身者にノーベル賞受賞者が少ない理由と受験教育の弊害

まあ、本音を言いますと、

ノーベル賞レベルの事を庶民が分かるはずがない。
東大卒、京大卒といっても、ノーベル賞の前では庶民レベルでしょう。

我々、庶民がノーベル賞を語るのは、巨人ファン、阪神ファンの
素人の野球談義と同じです。

そういう謙虚さをもてることが、知性なのかもしれません。

言ってることがまるで青臭いナ。
これだから、理三は◎◎の集まりと言われるんだ。

＞進学校の実態をしらないみたいだね・・・
そんなもの知らなくてもわかる。中学受験塾の延長、ガキの集まりだ。

＞周りに理3行った奴何人もいるけど、親が医者か・・・
親が医者のヤツなんてそんなにいない。親の職業はサラリーマン、教師、公務員が多い。要するに上昇志向が強い。

＞人の命救いたいっていう気持ちを持った奴ばかりだったよ・・・
そういう気持ちは誰にでも少しはある。だけどそんなこと口に出して言うヤツは信じれんな。

＞偏差値最高峰を目指してなんて聞いたことない。塾にはいくけど、受からなくちゃしょうがないからね・・・
やってることがすべて他人に勝つこと、受験チャンプを目指してのことだろう。
さもなけりゃ、朝から晩まで勉強、学校と塾の掛け持ちなんて、できるわけないだろう。

視点さんに説得されて中学受験をやめる方がいれば、ライバルが減って嬉しいけど、現実はそんなに甘くなさそう。中学受験させる親はノーベル賞を目指しているわけではない。研究者になってノーベル賞、起業して大金持ちに、なんてハイリスク・ハイリターンな道よりも、人より少し高い社会的地位、人より少し高い給料もらって安定的な生活、これが受験勉強の目的。ハイリスクで大きな成功より、小市民的成功を選ぶ。東大理Ⅲが人気があるのも、東大卒という他人より少し高い社会的ステータスと、医師という安定かつ高収入な生活の両方が手に入るから。
日本の将来のためにそれがいいかどうかは議論があるけど、中学受験させる親は小市民だから視点さんが何を言っても説得しようがないと思う。

ホラを吹いて東大病院をクビになった人は、
どうせ灘辺りの出身者かと思っていたら、灘落ちなんだってね。

でも、灘卒と灘落ちというのは同種の人間と言えるんじゃないかな。
灘のような学校に入学を希望したという点において。
もし違いがあるとすれば、受験能力のわずかな差だけだ。

残念だけど様のおっしゃるとおりです。
むしろ我が家はノーベル賞を取るような大器ではないことがわかっているから、小さな成功（生涯食いっぱぐれない程度）でよしとし、地道な努力を重ねています。
子供の学校には将来各分野で名を成しそうな、才能のある生徒さんが何人かいるようですが、そのような人物と身近で同じ空気を吸えることは、中学受験の大きなメリットのひとつといえます。

東と西でも理3受験者の雰囲気は違うよ。

灘OBの橘木氏の著書によれば、
灘校の保護者の25%が、医師らしい。

だから、200名少ししかいないのに、
70名、80名・・と国医に進学するのでしょう。

理Ⅲの学生の保護者がサラリーマンなんて、
どこの学校なんでしょうね。

受験雑誌でもみて、たまたま、記事にそう書いていたのかも。

理Ⅲの知人=雑誌の記事 の感覚で書いたの
ですかね。

現実さんは開成か筑駒？　灘じゃないようだね。


君は理Ⅰのようだが理Ⅲの灘の同級生に駿台模試受けてるのいるか聞いてごらんよ。　それに灘は文Ⅲ受けないんじゃないか？　彼らは文学系統なんてまず進まないよ。灘卒でインド哲学やるのなんている？受験秀才の名折れなんじゃないのか理Ⅱや文Ⅲは。