私立高校出身者にノーベル賞受賞者が少ない理由と受験教育の弊害

＞そう、益川さんほどではなくても、昔はいましたね。
穴があっても、才能があれば、一流大学でも結構入れた。

その人たちが作ってきたのが今の世の中ですものね。
安心して年がとれない、病気にもなれない、教育費は高すぎる。国は借金だらけ。
研究者の地位は落ち、報われない世の中になってしまいましたよ。

何が、誰がいけなかったのでしょうね。
受験のせい？家庭のせい？

御自身の書き込みをもう一度よくお読みになってごらんなさい。
私が灘、ツクコマ以下であるというあなたの論理を適応するのであれば、
都立名門校はそれ以下になってしまうのではないかね。

あなたは、ノーベル賞受賞者とその専門分野で仕事をしたり
議論をしたことが一度でもありますか。
彼らの思考の深さや洞察力、熱意などは教育制度をちょっと
いじった程度でなんとかなるものではないですよ。

>【2747544】 投稿者: ↑↑(ID:ITP2e2Gb2ng)投稿日時：12年 11月 04日 06:08管理者通知をする

>灘、ツクコマ以下のキミへ。

>自分の見聞きした実例だけで結論を出すな。
>もっと歴史の流れを見ろ。
>都立名門高校が消滅して以来、東大の歴史は墜落の歴史ではなかったか。

もうひとつ　視点さんへ

これも、何度も繰り返されている話だと思いますが、あえて。

視点さんが書かれた以下

＞鉄緑２６４人
研伸館３５１人

２つの塾だけで中学高校あわせた全校生徒の半分。


これについては、カウント方法がいささか乱暴です。　
前のコメントで書いたように、鉄緑の在籍数＝通塾数ではないことは別として、塾のカウント数は、それぞれに方式があり、　たとえば、●か月通塾した人はカウントするとか、何月時点でカウントするなど、色々あるのです。
　塾側の思惑として通塾者の学校別人数を公表するのは、「この学校の（成績の良い←と世間が思うであろう）子たちも沢山通っていますよ。」というイメージをアピールしたいわけですから、生徒数は多く公表したいですよね。それが指定校制ではないかと思います。


　また、塾好きの子は自分から、数学はココ、英語はココと分けて使いますから、ダブルカウントされている子もいるはずです。また、前述のように、まじめに通わず席だけ置いている子もなかにはいると思います。

　よく中学受験でも、有名どころの塾の合格者数を足しこむと　学校発表合格者数よりも随分多いということが言われていますがそれと同じです。　大学の合格者数も、延べでカウントして高校在籍数よりも随分多いこともありますよね。

つまりは、

１）塾の在籍者数は、現在通塾者数をそのまま出しているわけではない。
２）生徒の中には、双方にダブルカウント・トリプルカウントされている場合もある。

です。

＞塾側の思惑として通塾者の学校別人数を公表するのは、「この学校の（成績の良い←と世間が思うであろう）子たちも沢山通っていますよ。」というイメージをアピールしたいわけですから、生徒数は多く公表したいですよね。それが指定校制ではないかと思います。



指定校って何？
同じ兵庫の学校で、

灘２６５人
甲陽６５人

なんだけど、この差は、灘は指定校だけど甲陽は指定校でないから？

↑灘は２６５でなく２６４なので訂正します。

塾の人数が多いじゃないかという咎めだて・・・・
ここのスレッドでいうと、４８ページ、５１ページあたりに書かれています。
聞く耳持ち合わせていない、記憶が残っていない？し、
面倒なので、過去の検索で終了でよいかと。

説明できない質問をすると↑のようなちゃちゃが入るんだよね。

デジャヴで申し訳ありません＞皆様


視点さん

失礼しました。関東の鉄緑は指定校を公表しているけれど、関西は公表していないのですね。

指定校は、前頁に書いた、１年４月までは無試験で入会できる学校です。私は関東在住なので、詳しくはしりませんが、関西も指定校があると聞いています。