女子美の中高大連携授業
私立高校出身者にノーベル賞受賞者が少ない理由と受験教育の弊害
日本のノーベル賞受賞者の学歴を調べてみると
大学は京都大学東京大学出身の人が多くほぼ全員が国公立大学出身で
高校は公立高校出身の人がほとんどで私立高校出身者は2人だけでした。
その私立高校は灘高校と同志社高校で
野依先生が灘高に通っていた頃はまだ進学校化していなかったそうですし
同志社高校は大学の附属高校で進学校ではない・・・
大学はさておき中高一貫私立出身者にノーベル賞受賞者が少ないのは偶然でしょうか?
自分は中高一貫私立校の受験教育と私立高校中学に入るまでの塾での受験教育に何か問題があると思うんですが皆さんはどう思いますか?
例えば私学や塾の受け身の受験勉強によって
テストの点数や偏差値以外に興味を持たない(学問に対する好奇心がない)人間に育ってしまったり
大学以降の勉強(自分からテーマを見つけて研究するという能動的な学問)ができなくなってしまうというのはよくあることなんでしょうか?
そもそも、私立中高一貫から、ノーベル賞の最も出る理学部に、進む数が少ないのですよ。
40代以下の女性を対象にした猿橋賞でも、地方の県立高校出身者優位は同じです。
エデュでも、早慶附属から理工学部へ内進する割合の低さが話題になっていました。
思うに、私立中高一貫の生徒は、親の口出しが凄すぎて、理科好きな子が自由に進路選択できないのでは、と見ています。
これは、どこの大学のことでしょうか?
かりに東大や京大だと中高一貫校から(国公立も含めて)理学部に進む人は多いのではと思っていて、それほど全体の比率が変わるわけでもないと思いますが。
早慶の理工系学部は全体の比率からすると少ないです。
ですから付属からもその割合で進んでいるだけで、人気がないわけでも、定員に満たないわけでもないですね。
>思うに、私立中高一貫の生徒は、親の口出しが凄すぎて、理科好きな子が自由に進路選択できないのでは、と見ています。
親の口出しもあるかもしれないけど、賢いんだと思いますよ。
1%のノーベル賞の確率にかけて、ダメなら非常勤で年収400万とか、理学部はそういう世界です。それなら、工学部でメーカーか経済学部で金融でもいけばすぐに年収1000万 いきますからね。
学者の世界は収入が低すぎるので、賢い子ほど敬遠するのが現実です。
筑駒から東大に行って大学の先生でEDUで共学叩きばっかりやってる人もいるでしょう。そういう風になっちゃうと・・・
中高入ったらほんとんどの子は親の言うことなんて無視しますよ。弊害なのは塾です。
塾の大量の宿題を真面目にこなすことが難関中学、難関大学へ近道だとしたら、それに慣れてしまった子は、自ら試行錯誤や挑戦をしようとしなくなりますよね。言われたことを淡々とこなせばよく、リスクを取る必要がないのだから。
> 筑駒から東大に行って大学の先生でEDUで共学叩きばっかりやってる人もいるでしょう。そういう風になっちゃうと・・・
なお、上記のような個人を特定するような投稿はやめたほうがいいですよ。
東大については、公立高校・私立中高一貫など入学者の高校の種別を集計した資料を大学側がウェブ公開してるので、自分で探して見てください。(何だったっけ?生活実態調査とか、そんな題名の資料だったと思います。出身地域や親の所得の情報と共に、高校の種別も公式ウェブから公開されています)
理学部は公立高校の比率が最も高く、逆に経済学部は私立中高一貫ばっかりだったと記憶しています。
そういうバイアスが無いなら、単純に、「私立中高一貫の卒業生にはサイエンスの才能が無い」って事になりますが、それは皆様否定するでしょう。
>言われたことを淡々とこなせばよく、リスクを取る必要がないのだから。
東大理Ⅰ→理学博士課程
私立(地方公立)医学部→勤務医
生涯賃金はどれくらい違うでしょう?平均で3倍くらいは違うでしょうね。
開業医なら10倍かも。
そんな中でノーベル賞を目指して研究するのは物好きということです。
「中学受験するとノーベル賞がとれない」スレッドは別学vs共学スレと並んで毎年春先にエデュであげられる定番中の定番スレです。
中学受験が終わって暇になった親御さんを巻き込んで炎上させるのが目的でしょうね。
常連さんは「またか」といつもウンザリする目で見ています。
あたかも初めてのスレッドに書き込むかのようにしれっとコメントを書いているバラードさんや人事さんは掲示板関係者なのでしょうね。
「動機が大事だよね」さんや「前衛党」さんですら去っていったのに、ご苦労なことです。




































