女子美の中高大連携授業
私立高校出身者にノーベル賞受賞者が少ない理由と受験教育の弊害
日本のノーベル賞受賞者の学歴を調べてみると
大学は京都大学東京大学出身の人が多くほぼ全員が国公立大学出身で
高校は公立高校出身の人がほとんどで私立高校出身者は2人だけでした。
その私立高校は灘高校と同志社高校で
野依先生が灘高に通っていた頃はまだ進学校化していなかったそうですし
同志社高校は大学の附属高校で進学校ではない・・・
大学はさておき中高一貫私立出身者にノーベル賞受賞者が少ないのは偶然でしょうか?
自分は中高一貫私立校の受験教育と私立高校中学に入るまでの塾での受験教育に何か問題があると思うんですが皆さんはどう思いますか?
例えば私学や塾の受け身の受験勉強によって
テストの点数や偏差値以外に興味を持たない(学問に対する好奇心がない)人間に育ってしまったり
大学以降の勉強(自分からテーマを見つけて研究するという能動的な学問)ができなくなってしまうというのはよくあることなんでしょうか?
>勝間さんの人格にまで言及したのは、視点さんなのですが。
書いたものを読めば、その人がどういう人かはわかります。
中身のある人間かどうか。
>勝間さんの実績は、一般人には真似できない優れたものです。
中身はなくても商売の才能はあるのでしょう。
==
これのどこに問題があるのかな。
言っていることは合っているようだけどね。中身というのはその
解説を書くに値する中身ということでしょう。
>>鉄緑通って東大模試でトップをきっていた秀才君達はどこに消えた?
>じゃあ消えてない人ってのはどういう人ですか?
鉄緑に通わなかったか、東大模試を受けなかったか、または受けてもトップを
きっていなかったか、または秀才君じゃなかった人でしょう。
いっぱいいるじゃないですか、そういう人たち。
アク禁を考えてほしいなあ。
よそのスレにきたら、こうなるのもわからないんだぜ。
頭おかしいレスは、ホームでだけやって。
さて、私立高校出身で、すごい研究なら、
群馬大の北川教授なんてどうです?
若いのに実績十分ですよ。
このおじさん、自分の古い体験だけで今の私立の中高一貫校の実情
全く知らないんだもん。聞いた風な外側だけの話をステレオタイプ
に信じて批判しているだけ。読むだけ、見るだけ無駄なコメントの
数々。被災地のガレキより始末に悪い。
三多摩・千葉・埼玉などの「郊外型」中高一貫校は、中学校を作ってから
まだ十数年しか経っていないところが非常に多いですね。
当初は私立中としての実績もない「新設校」でしたから難易度も低く、
高校卒業生が出始めたころから徐々に入試も難しくなって優秀な生徒が
集まってきて、その子たちがようやくここ数年で大学合格実績を伸ばしてきている、
というところでしょう。
逆に、この1~2年は公立進学高の中でも県下で2~3番くらいの学校で
難関大学合格者がかなり減少してきています。
あと10年もしたら大都市圏出身の研究者は私立一貫校卒業生ばかり、
となる可能性もあります(私自身は県で2番目くらいの高校のOBですので
淋しい限りですけど、我が子は私立中生徒です)。




































