在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
私立高校出身者にノーベル賞受賞者が少ない理由と受験教育の弊害
日本のノーベル賞受賞者の学歴を調べてみると
大学は京都大学東京大学出身の人が多くほぼ全員が国公立大学出身で
高校は公立高校出身の人がほとんどで私立高校出身者は2人だけでした。
その私立高校は灘高校と同志社高校で
野依先生が灘高に通っていた頃はまだ進学校化していなかったそうですし
同志社高校は大学の附属高校で進学校ではない・・・
大学はさておき中高一貫私立出身者にノーベル賞受賞者が少ないのは偶然でしょうか?
自分は中高一貫私立校の受験教育と私立高校中学に入るまでの塾での受験教育に何か問題があると思うんですが皆さんはどう思いますか?
例えば私学や塾の受け身の受験勉強によって
テストの点数や偏差値以外に興味を持たない(学問に対する好奇心がない)人間に育ってしまったり
大学以降の勉強(自分からテーマを見つけて研究するという能動的な学問)ができなくなってしまうというのはよくあることなんでしょうか?
>大学入試程度の勉強を何とも思わないけどね。
現実は、鉄に殺到。
開成(525名)・桜蔭(480名)・筑駒(352名)・麻布(163名)
駒東(149名)・海城(182名)・豊島岡(178名)・筑大附(169名)
灘287名 洛南235名 神女177名 四天王寺149名
東大寺72名 甲陽69名 星光78名 附池田99名
そうそう進学校、云々の話、あったよね。
湯川さん、朝永さんの京都一中も進学校、利根川進さんの日比谷だって、当時127名で東大合格者1番の進学校だったんだよな。
進学校だからダメとか、どんだけ、「間違った」レッテルはれば、気がすむんかいな。(笑)
そりゃ、マスコミ的には、「できの悪い公立校からノーベル賞→すごい」みたいなコメントを
とくに大衆が日々期待をしているから、喝采を受けるだけだよな。だけどそこまでのレベルの人にたいしてだけだよ、
賛意が取れるのは。
ある意味で、「妬み」の裏返しの感情を、私立進学校憎しに投影させて鋳るように見えて・・・酷いな。
これも「空気読め」と強制されたと、傷をなめ合うお仲間が、
毒づくのだろうか??・・さらに最悪な話。
>湯川さん、朝永さんの京都一中も進学校、利根川進さんの日比谷だって、当時127名で東大合格者1番の進学校だったんだよな。
皆さん自学自習だからね。
ノーベル賞学者で塾依存は知らないな。
野依さんは塾廃止論だし。
きっと、受験○○だと研究者として役に立たないことがわかっているからだろうね。
何かの才能があるから、東京なり大阪なりで生活していける人もけっこう多いのではないかと。
立地だけで「電力供給県」だから金が入って当然という「生活しやすい県」とは違うんだと。
(あの県も二枚看板は、よそとまったく同じ意味で県立名門校ですがね)




































