インターエデュPICKUP
1036 コメント 最終更新:

私立高校出身者にノーベル賞受賞者が少ない理由と受験教育の弊害

【2486640】
スレッド作成者: エックス (ID:NchIjwF9u1c)
2012年 03月 27日 19:34

日本のノーベル賞受賞者の学歴を調べてみると
大学は京都大学東京大学出身の人が多くほぼ全員が国公立大学出身で
高校は公立高校出身の人がほとんどで私立高校出身者は2人だけでした。
その私立高校は灘高校と同志社高校で
野依先生が灘高に通っていた頃はまだ進学校化していなかったそうですし
同志社高校は大学の附属高校で進学校ではない・・・
大学はさておき中高一貫私立出身者にノーベル賞受賞者が少ないのは偶然でしょうか?
自分は中高一貫私立校の受験教育と私立高校中学に入るまでの塾での受験教育に何か問題があると思うんですが皆さんはどう思いますか?
例えば私学や塾の受け身の受験勉強によって
テストの点数や偏差値以外に興味を持たない(学問に対する好奇心がない)人間に育ってしまったり
大学以降の勉強(自分からテーマを見つけて研究するという能動的な学問)ができなくなってしまうというのはよくあることなんでしょうか?

【2487198】 投稿者: 視点   (ID:1pHT5OfLTaw)
投稿日時:2012年 03月 28日 08:49

中高一貫私立からノーベル賞がでないのは、東大理Ⅲからノーベル賞がでないのと同じ理由ですよ。
ノーベル賞受賞者は、浪人したり、留年したり、回り道をしたり、受験勉強なんてせず好きな数学や物理しか勉強しなかったり。
偏差値最高峰を目指した受験秀才は1人もいない。


知的好奇心の塊だった小学生が、中学受験塾に入ると、点数のために勉強するようになる。


脳外科医の福島先生は高校3年の時に医学を目指し、浪人して理Ⅲに入った。
天皇陛下を執刀した天野先生は浪人の時に医学を目指し、3浪して日大医学部に入った。
自分の志をみつけるのには時間がかかる。
それが今では、小学校低学年から有名中学目指して勉強し、中学合格と同時に、目指すは理Ⅲか京医なんていうのがいる。


「知的好奇心からの学び」ではなく「受験や点数のため」の勉強」。
いろいろ悩んだり回り道をして自分の将来を考えるなんてことをせず「目指すは偏差値最高峰」。


受験や点数のための勉強にどっぷりつかって悩むこともなく偏差値最高峰目指すのは、受験のための最短コースであっても、人の成長にとっての大事な過程をすっとばす。
そうして育った受験秀才がノーベル賞などとれるはずはありません。


ノーベル賞に限らず、社会で活躍できるのは、温室での促成栽培で育ったうすっぺらい受験秀才ではなく本物の人間です。

【2487205】 投稿者: それぞれ   (ID:5Q.Q3vhXWGg)
投稿日時:2012年 03月 28日 08:55

「中学受験に弊害がある」と思えばそれでよいし、「関係ない」と思えばそれでよいでしょう。
すでに出ているように、ある程度結論めいたものが出るのには時間がかかるので、それまではどちらの意見を取るにしても、言いたい放題です。

なお、スレ主さん(エックスさん)と、ノーベル賞の条件さんは同じ方のようですが、同じスレッド内ではHNを統一したほうがいいですよ。
自作自演疑惑をかけられてもおもしろくないでしょうから。

【2487211】 投稿者: 動機が大事だよね   (ID:.3PvwqwwLHA)
投稿日時:2012年 03月 28日 09:04

>例の彼女は、趣味の段階を飛ばして、直接”目的本位”に突入したようで、
逆に、私は、大いに期待したいところです。



勿論若者や人間は変わりうるものです。どうなるかは未知ですが・・・・・彼女の危うさは自分を見つめる時期を受験勉強に捧げてしまったことです。



子供から大人になるまでの疾風怒濤を経験していないと・・・・・人間としての幅やふくらみ・・・が足りなくなるのでは?  と思います。そういうものは研究やるうえで大切な基盤となるものでしょう。


いい研究は専門バカになることが必要だと思います。エーブリーのように。そのダイナモは内発的なモチベーション。受験勉強ばかり(自分の興味ではなく点数取るためにやっている)で自分を見つめていない人はそのダイナモが働かないとは思いませんか?

【2487230】 投稿者: 視点   (ID:1pHT5OfLTaw)
投稿日時:2012年 03月 28日 09:19

そうそう、別スレでも書きましたが、


優秀な戦士にするためにまずするのは、自分の頭で考えないようにすることです。
「戦争に意味があるのか?」「人を殺していいのか?」なんて考える兵士は使えません。


中学受験塾でも同じ。
「何のために勉強をするのか?」「将来自分は何をしたらいいのか?」なんて考えることなく、偏差値最高峰目指して突っ走るのが最強の受験戦士です。


ノーベル賞受賞者に思考停止者は1人もいません。

【2487235】 投稿者: 大師   (ID:f0wHWqAmvbw)
投稿日時:2012年 03月 28日 09:23

>受験勉強ばかり(自分の興味ではなく点数取るためにやっている)で
>自分を見つめていない人はそのダイナモが働かないとは思いませんか?

話が飛び過ぎてませんか?
例の彼女のような方はノーベル賞は無理との結論は、撤回ということですか?
人間性とか、幸福度などは、大事ですが、ここでは関係ない話です。

この種の議論は、ストレートで行くべきです。

【2487246】 投稿者: 視点   (ID:1pHT5OfLTaw)
投稿日時:2012年 03月 28日 09:29

ちなみに、灘卒京大工学部の野依先生は、化学に興味があって京大工学部に進んだ。


益川さんは名古屋大学の先生の下で研究がしたくて名古屋大学を目指した。
でも、興味のある数学や物理しか勉強せずに、英語は捨てた。


偏差値最高峰などという「ニンジン」ではなく、〇〇がしたいから〇〇大学〇〇学部を選ぶ。
見込みがあるのはこういう学生。

【2487255】 投稿者: それぞれ   (ID:5Q.Q3vhXWGg)
投稿日時:2012年 03月 28日 09:35

>ノーベル賞受賞者に思考停止者は1人もいません

そうですね。事実だと思います。

ただし、この手のスレで書きこみをする人間が(私を含めて)、思考停止しているんですよね。
ほとんどの人間が、自分の思い込みの枠から飛び出せない。
思考停止している凡人が、ノーベル賞受賞の可能性を云々しようというのだから、バーレスクです。

あり得ないことだろうけど、ノーベル受賞者が書き込みに参加していれば、発展性のある議論が出来るとは思うんですが。

ということで、今日2度ほど書き込みしましたが、これ以上書いても思考停止した論を繰り返すだけになりますので、これにて撤退です。

【2487263】 投稿者: 視点   (ID:1pHT5OfLTaw)
投稿日時:2012年 03月 28日 09:39

>ほとんどの人間が、自分の思い込みの枠から飛び出せない。


その時点での考えは、その時点での思いこみ。
誰にとってもそうでしょう。


ノーベル賞受賞者が書き込んでもその人の思い込み。
野依先生の塾廃止論なんかもそうですね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー