私立高校出身者にノーベル賞受賞者が少ない理由と受験教育の弊害

マニュアル通りにしか考えられん研究者ばかり増えて集団として力を持つと

想定外

が増えるから、昨年の原発事故のようなのが今後も次々起きちまうと思うぜ。

公式活用で受験を楽々勝ち抜いてきた中学お受験組出身研究者には大いに
ありそうなことだよな。

すでに医学系研究者にはそういう類が多くなり始めたらしいから心配だね。

山中さんのようにお受験組でも、
どこかで挫折してこれじゃいかんということを自覚したらいいんだけどね。

周りがお受験私立高校出身の似非エリートばかりになったらそれもないだろうね。
その環境が公式や既存の成果への反省を生まないことは大いにあり得るね。

私も山中教授とは同世代で、「塾無し」で大教大附属中学を受けて落ちたので、塾通いをしないで受からない世界であることは重々知ってますよ・・アエラの記事なんか、ふ～ん、そりゃあ、そうでしょう・・って感じですよ。

だけど、中学受験の準備としては、1年ってとても短いですよね。また、あくまでも、国立であって私学ではない・・私学と違って、受験は本人任せのはずです。京大時代の同級の出身者がそう言ってましたよ。

大教大附属が、私学のように受験指導をしていた・・そういう情報があるのなら、どうぞ、ご紹介を。

「大発見の思考法」文春新書
同書　５４ページ　　山中先生談



「塾はたった一月でやめているんです。小学校６年生の４月から通い始めたのですが、ゴールデンウィークなのに「塾に行け」と言われたのがすごく嫌で、すぐやめてしまいました。塾に通ったのは、生涯で唯一、その一か月だけです。」



スパルタ塾に入ったのは事実でしょうが一か月でやめているんですよ。本人の弁によると。灘受検の小学生とはまるで塾通いの長さと密度が違うでしょう。


自学自習の習慣がついているから大人になっても大成したのではないですか？
塾のテキストも先生の教え方も他人のやりかた。自分自身で悪戦苦闘する「大学への数学」をやったと同書で書いていました。


この引用は視点さんもとっくの昔にしていますよ。人を批判するときは遡って読んでみてください。もっとも山中さんが益川さんとの対談でうそをついていると主張されたらそれ以上の議論は終わりますけどね。


「原典に当たれ」と論文書くときに習いませんでしたか？　同級生の話より本人の弁のほうが真実じゃないですか？　　　

中学受験のパズルのような問題で公式なんてそんなに必要か？
公式が必要なのは大学入試の物理、数学だろ。
どちらかというと、公式必要なしの中学受験の経験がない者の方が、マニュアル至上主義だと思うぞ。
（周りも見てそう思う。俺は中学受験の経験がないけどね。自己反省を込めて）
それと、挫折のない人なんているんか？
世間的にエリートとされる職業の人は挫折の経験がないと思うのは、ちょっとおかしくないか？
みんな、一緒だって。そんなに特別視する必要はないさ。

そうですか、たった1ヵ月ですか。まあ・・1年でも、短いですけどね。
当時、灘だとか私立中学を受ける連中は、少なくとも2年コースでしたよ。

国立附属記念受験組に過ぎない私には、全然違う世界に見えました。

履歴としても多分精神構造の上でもお受験組であることは変わらんだろ？

いいじゃないの。それで。

お受験勉強で１００点取れるようになったお受験組体育会系秀才ってことで。
どうみても学者肌ではないだろう？

そういうタイプの人が科学の進歩には必要。生物系や医学分野では特にそうだろう。

そういうタイプの中ではスーパーマンだったんだろうねえ。

＞スパルタ塾に入ったのは事実でしょうが一か月でやめているんですよ。本人の弁によると。灘受検の小学生とはまるで塾通いの長さと密度が違うでしょう。

＞また、あくまでも、国立であって私学ではない・・私学と違って、また、あくまでも、国立であって私学ではない・・私学と違って、受験は本人任せのはずです。京大時代の同級の出身者がそう言ってましたよ。 のはずです。京大時代の同級の出身者がそう言ってましたよ。

なるほどね。入学してからも私立学校とはちがうと。

ただね。その頃はナダなんかもそうだったんじゃないの。パトはしらんけど。＞受験は本人任せ

最近の私立学校はちがうみたいだな。これもようしらんけど。

国立と私立のちがいではなくて３０年前と現在の「親の心構え」のちがいかと思うね。

まあ、でも、みるからに、

山中教授は灘タイプじゃないですよ。
伝統公立校タイプです。
放置されて、育った感じがします。
だから、オリジナリティがあるのでは。

灘タイプは、もっと器用だと思いますよ。