女子美の中高大連携授業
私立高校出身者にノーベル賞受賞者が少ない理由と受験教育の弊害
日本のノーベル賞受賞者の学歴を調べてみると
大学は京都大学東京大学出身の人が多くほぼ全員が国公立大学出身で
高校は公立高校出身の人がほとんどで私立高校出身者は2人だけでした。
その私立高校は灘高校と同志社高校で
野依先生が灘高に通っていた頃はまだ進学校化していなかったそうですし
同志社高校は大学の附属高校で進学校ではない・・・
大学はさておき中高一貫私立出身者にノーベル賞受賞者が少ないのは偶然でしょうか?
自分は中高一貫私立校の受験教育と私立高校中学に入るまでの塾での受験教育に何か問題があると思うんですが皆さんはどう思いますか?
例えば私学や塾の受け身の受験勉強によって
テストの点数や偏差値以外に興味を持たない(学問に対する好奇心がない)人間に育ってしまったり
大学以降の勉強(自分からテーマを見つけて研究するという能動的な学問)ができなくなってしまうというのはよくあることなんでしょうか?
おいおい、無常観て人、実際のいわゆる難関国立大学の、例えば物理の問題をみたことあるんか?
公式で解ける問題ばかりだぞ。公式をあてはめるべき状況設定を無理に複雑にしているが、そんなのちょっと慣れれば、そんなに難しい問題はない。
東大だけは、教養課程でならう程度の公式(最も基礎的な統計力学の公式など)を導き出す問題(もちろん、誘導つきね)を出すことがあるが、確かにそれは公式だけでは解けないが、ある程度の思考力があれば解ける問題だぞ。実際、合格者の物理の平均点はかなり高い。
ほかの大学なんて、公式覚えれて、演習で公式の活用に慣れれば全然簡単だぞ(問題レベルは教科書の章末問題レベル)
所詮、大学入試なんて、公式暗記れべるだよ。そんなの、まじめにやるなんて時間の無駄。適当に要領よくこなして、余った時間で、大学の教養課程の数学、物理を自学したほうがいい。それの方が絶対面白いから。そもそもデルタイプシロンなしで、微分やっちゃだめだろ。
>ここを見ると、山中先生、高学歴の両親のもと、神童でもない少年だったのが
週4日、終電で帰るような夜遅くまでの厳しい塾で、中学受験を経て その後、普通に(?)秀才ルートを辿っていった人ということですね。
貴方の書いたこの文章が正しいのかどうか是非山中さんと益川さんの対談本を読んでみてください。 理3からノーベル賞が出そうなんてだれが予想しているんですか? 医学界で誰かそういう予想している人いますか? 貴方の周りに候補者いますか?
東大医科研や東大本体の私立中高一貫出身者からノーベル医学・生理学賞が出る?
100%とは言わないけれど99%ないでしょうね。そもそも受験秀才は根気を要する地味な研究など向いていないんです。
泥臭く、己を信じてなんて効率一辺倒で小中高と塾通いした人にできないことは自明でしょう。大学入学が彼らの目的なのだから東大合格で人生の目的は達してしまっているのです。
大人になってから伸びる人は塾漬け、マザコンからは生まれない。これは予想ではなく断言してもいいくらいです。30年たとうが50年たとうが灘卒の東大理3からはノーベル賞は出ません。
でも塾の講師はいるかもしれませんね。和田さんのように。
若いといえば若いかもしれないが、ちょっと齧ったというレベルではないのだが・・・
まあ、いいや。パト氏は、大学入試なんて公式暗記レベルということへの反論ができないから、揚げ足とりかい?
無常感氏は、大学受験の方が公式暗記のマニュアル人間育成に適していて、中学受験の方が柔軟な考え方の育成に役立つという主張に対して、反論できないから、「おやすみなさい」かい。
二人ともだらしねえな。いい大人だろ。俺みたいな青二才のこと、反駁できなのかよ(笑)




































