インターエデュPICKUP
1036 コメント 最終更新:

私立高校出身者にノーベル賞受賞者が少ない理由と受験教育の弊害

【2486640】
スレッド作成者: エックス (ID:NchIjwF9u1c)
2012年 03月 27日 19:34

日本のノーベル賞受賞者の学歴を調べてみると
大学は京都大学東京大学出身の人が多くほぼ全員が国公立大学出身で
高校は公立高校出身の人がほとんどで私立高校出身者は2人だけでした。
その私立高校は灘高校と同志社高校で
野依先生が灘高に通っていた頃はまだ進学校化していなかったそうですし
同志社高校は大学の附属高校で進学校ではない・・・
大学はさておき中高一貫私立出身者にノーベル賞受賞者が少ないのは偶然でしょうか?
自分は中高一貫私立校の受験教育と私立高校中学に入るまでの塾での受験教育に何か問題があると思うんですが皆さんはどう思いますか?
例えば私学や塾の受け身の受験勉強によって
テストの点数や偏差値以外に興味を持たない(学問に対する好奇心がない)人間に育ってしまったり
大学以降の勉強(自分からテーマを見つけて研究するという能動的な学問)ができなくなってしまうというのはよくあることなんでしょうか?

【2728624】 投稿者: 動機が大事だよね   (ID:rK3C/X0RIE.)
投稿日時:2012年 10月 18日 13:47

>つまるところ、なぜか必ず灘が出てくるのですが、私立中高一貫校というより、
とりわけ理Ⅲや灘が面白くないという気持ちが強い方がお仲間になって お互いにうなづき合っているだけかという印象が残ります。



灘は東大理3に通算何人入っていますか?  率で言うと年10~15人入っているので1割超えてますよね。


莫大な国費を投入される東大医学部で研究実績が上がらないことは灘以下の中高一貫校の生徒たちの資質に問題があると言っても過言でないでしょう。


問題はそういう生徒を入学させる東大医学部にもあるし大学入学後の教育も大いに問題があるでしょう。しかし・・・・・・彼らが最大勢力であるのだから研究として大成する人が出てくれなくては困る。


中高一貫から東大理3を経てそれなりの研究が出来ない事態が続けば・・・・根本的に入学者の選抜方法を変えないといけないでしょうね。

【2728640】 投稿者: 動機が大事だよね   (ID:rK3C/X0RIE.)
投稿日時:2012年 10月 18日 14:00

山中先生は小学校時代ほったらかしで育ったと対談本で書いていました。


「ほったらかし」ですよ。中学受験勉強はおそらく独学でやったんでしょう。塾も早々にやめたのですから。


塾の送り迎えにお弁当作り・・・・・クラスの昇降にやきもきして夏期講習に10時間もかける。それでも足りなければ親が家庭教師を探してくる。


かくして乳母日傘の独立心のない自分一人で物事を解決する習慣のない子供ができる。出来るのは試験勉強で東大合格後もなお駿台模試を受けている。


まさに奇観としかいいようがない。


司馬遼太郎が生きていたら今の中学受験に奔走する親子について何というだろうか? 何もないところから立ち上がった秋山兄弟の爪の垢でも煎じて飲めというだろう。


就職、結婚~・・・・・延々と子離れできない母親の萌芽は中学受験にある。ああはやく公立高校が復活して昔のような文武両道のたくましい日本人が顕れてほしい。


今のままでは日本はじり貧だ。


山中先生の中学受験を語っていた人は出てきませんか?  う~んという人もコメントなしですか?


せいぜいマザコン小学生量産してください。   学会発表などやったことがなさそうな母親の戯言に付き合っても仕方がないのでこれで終わります。

【2728669】 投稿者: 本当に影響を受けたのは   (ID:YBTSg3jAfFk)
投稿日時:2012年 10月 18日 14:20

理Ⅲには毎年10名前後の公立出身者も入学しています。
理Ⅲを貶めて、○○賞がでないというのは、その人たちも同時に貶めることになります。
その人たちから○○賞が出ないのはなぜなんでしょうね。
ガリ勉の私立中高一貫校出身者よりずっと優秀なはずではないのですか?

個人的希望からくるレッテル貼りが、いかに根拠がないかを表している事例だと思います。

【2728687】 投稿者: 本当に影響を受けたのは   (ID:YBTSg3jAfFk)
投稿日時:2012年 10月 18日 14:33

追加です。
10名前後というのはここ数年の数字ですので、賞の対象になりそうな年代では
もっと多くが公立から理Ⅲ(東大医学部)に入学していたでしょう。
そのころは公立主流だった時代ですから、公立出身者がどんどん賞を取ってくれればいいのでは。

【2728943】 投稿者: ほったらかし   (ID:OD8JNsqLqg.)
投稿日時:2012年 10月 18日 18:07

中学受験に熱心な関西地方在住ですが、熱心な親より圧倒的にほったらかしの親の方が多いですよ。
この子たちの中から、途中で気がついて猛勉強し、東大に入ってノーベル賞をとる子たちが出ると良いですね。本気でそう思ってますよ。
日本全国見れば、中学受験派はまだまだ少数派
そんなに一生懸命、反対しなくっても大丈夫なのでは?それよりご自分の生活は大丈夫なのかな?て心配になるような方が3名ほどいらっしゃいますね。

【2729033】 投稿者: 視点   (ID:1pHT5OfLTaw)
投稿日時:2012年 10月 18日 19:18

折角57頁の【2722598】や78頁の【2726980】等で仮説を書いてるのに、まともなコメントもないし、個人攻撃や中傷ばかりでつまらないから、しばらく離れようかな。
しばらくお休み!

【2729042】 投稿者: 視点   (ID:1pHT5OfLTaw)
投稿日時:2012年 10月 18日 19:26

もう少しレベルが高いレスポンスを期待したのだけどね。
相手のレベルが低いとディスカッションも楽しめない。

【2729118】 投稿者: えっと   (ID:L4k1sefgnng)
投稿日時:2012年 10月 18日 20:26

視点さんがアスリートについて書かれていたようですが、

平泳ぎの山口選手が記録を飛躍的に伸ばしたのは、平井コーチの指導を受けてから。
体操の内村選手は両親とも体操のコーチで英才教育に近いと思います。

トップアスリートというのは努力だけでなれるものではありませんので、みなさんがスルーされたのでは?専門家ではない人でも教えるのが上手な人はいます。ただ、トップアスリートに育てるのは難しい。

学業にアスリートの苦労話を出してくるのは学校の先生に多いですよね。
視点さんは、先生だったのでしょうか。山中先生の紆余曲折も早速道徳に使っている学校も出てきていますしね。

ノーベル賞についてですが、どなたかが書いていらしたように受験よりも大学での問題だと思います。確かに受験勉強が得意で入ってきた学生に考える力が無いのは事実だと思いますが、それは私立の学生に限りませんよ。
個人的には、公立の内申制度の方が自由な発想をする子をつぶしてしまいそうな気もします(我が子が公立中にいた時の経験からです)。
アインシュタインが、日本の子供だったら才能は開花出来なかったかもしれません。今も昔も日本人は、型からはみ出すのを嫌がりますよね。
日本人のノーベル賞受賞者って海外経験がある方が多いようですから、日本の教育・研究システムにも問題があるのでしょう。
それでいての受賞者数ですから立派なものだと思います。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー