早慶付属は就職に不利ですか

>ある進学校トップクラスの入試結果(国立×のみのケース)　


こんな恣意的なデータは何の意味も持たないよ。
インチキな健康食品の「データ」と一緒。
知らずにやっているのだとしたら、全くの不勉強としか言いようがないね。

>こんな恣意的なデータは何の意味も持たないよ。

現実から逃げてはいけません!

具体的な反証データ出してください。

主力の私立専願は反証しようがないですが。。。

＞現実から逃げてはいけません!

具体的な反証データ出してください。



あのねぇ・・・
インチキをインチキだと指摘するのに反証データがいるのかい？
少し考えてから書き込むクセをつけようね。
君のやっていることは、
国立×早慶○の受験生「だけ」を集めて作ったデータでしょ？
だから、健康食品の「効果ありました！」という声だけを集めて作ったバイブル本と同じなわけ。
全体で見れば、東京一工以外の受験生はほとんど早慶に合格していない（特に文系）のだからね。

>全体で見れば、東京一工以外の受験生はほとんど早慶に合格していない（特に文系）のだからね。


えっ!
私立専願組はそんなに大健闘しているのですか?
確かに私立専願中堅校にとって早慶はお得意さんですが、
東大、一橋、東工以外の国立併願組がほとんど合格しないなんて???

それから私の提示したデータは全体?ではありません。
某学校の真実そのままです。
しっかり国立併願組も合格してますな。

早慶附属のスレにも関わらず、なんだかんだ皆さん早慶大の話にしたいようなので、早慶附属を内進生の大半が進学する早慶上位学部(政経・経済・法・理工・医)に置き換えてください。いわゆる下位学部に進む内進者は少数派なので。

そんな早慶上位学部とあなたの学校がまともに対峙できるか、冷静に考えた方がいいですよ。愉快ですが。

>早慶附属を内進生の大半が進学する早慶上位学部(政経・経済・法・理工・医)に置き換えてください。いわゆる下位学部に進む内進者は少数派なので。


早慶附属と偏差値的に同等レベルの進学校において、これら上位学部といわれるところにほぼ全員一般入試で入れるかと言えばNOです。
つまり附属は高下駄履いている状態です。
そうでなければ附属の魅力がなくて、生徒も集まらない。
学校経営も成り立たない。ここが「所詮私立」なんですよ。

この実態がスレ主が問題提起した、
>大学で早慶に入った人よりも、付属出身者は基礎学力がないと思われるので、就職は厳しくなりますよ、と言われました。

に繋がっているのです。

附属から政経であれば、一般から「商」レベルと割り引かれるのです。
下位学部に進む内進者=日東駒専以下。これ常識です。

　附属出身者と一般入試進学者あるいは推薦入試合格者を
　比べるのであれば、大学学部４年間（５年以上の人も多いですが）
　の成績でしょう。
　
　優の数とかＡの数がいくつあるのかくらいでしょうけど
　特別、附属の人が劣っているということはないようですし
　全般に散らばってという感じのようです。
　
　附属からの学部選択時、たしかに成績順で好きな学部を
　選んでということはあるにしても、これが上位学部、下位
　学部というわけでもなく、志向によるケースもかなりあります。
　
　早稲田は慶應に比べても特に留年者、中退者が多いですが
　これも附属だからというわけでもなく同じような比率で
　という感じですので特に附属出身者が多いということでも
　ないようです。　もしそうであるなら、附属や指定校などの
　推薦基準も変わってくるでしょう。

>政、財、官、法曹、言論、文芸、どんな分野でもいいので、

なるほど。
『政治』の世界では、
財務省の操り人形の野田。同じく財務省事務次官の勝のｵﾓﾁｬにされているﾅﾍﾞﾔｶﾝ。
海部、竹下、小渕。ｸﾋﾞになった田中防衛大臣。
大したお歴々ですな。

『官』の世界は東大至上主義ですから、早慶の居場所はない。

スポーツ、芸能は大したもんだな。
これは一流だ。
田舎駅弁も東大ですら到底太刀打ちできない。