50才でリストラ時代の中学受験

私立一貫なんて、学歴を金で買うってことだからね。
金があるから中高一貫私立だけでなく鉄緑まで行かせて万全を期すとか。


金があったら学歴を買う。
金がなければ、公立に行って本人の実力で勝負するしかない。


本当の意味で優秀なのも、社会にでて活躍するのも、後者（公立組）ということはいうまでもありません。

都立の二番手校から(あえてトップ高ではなく。)早慶に合格するのはものすごく大変なのでしょうか。
国立大学、というのは考えていません。
現在公立中で、今まで高い塾も行かせてないですし公立高校狙いですし(落ちて私立高になる可能性はありますが。)、その分を高校生になってからの予備校通いと私立大学四年間の学費とに振り向けようと考えている者です。
でも皆様のレスを拝見してきて、そのような考えは的外れなのか？
やはり私立の中高一貫校に入れないともう少し下の大学しか合格できないものなのだろうか、と心配になってきました。
もちろん個人差はあるのだと思いますが。

大阪の公立トップ高校入学者の通塾率は95%以上、K野高校文理科は2つの塾で95%以上。京都の中高一貫公立校入学者の通塾率は90%以上。
近くの塾の昨年度の在籍者数
小5　中受コース25名、中受しないコース8名
小6　中受コース27名、中受しないコース10名
中1　高受コース32名
中2　高受コース40名
中3　高受コース43名
中受しないコースの英語では小6で中学1年の英語課程の半分強を先取り。
（合格体験記では）京都公立H川高の現役京大合格者にしめる駿台現役クラス在籍者の割合は、京都中高一貫私立R星高よりも高い。

結局そこそこのお金をかけないとトップ高校、中高一貫公立校への合格は困難。
公立トップ高校でも予備校通いの生徒は多い。
公立トップ高校の生徒も学歴を金で買うってことですか。

＞公立トップ高校の生徒も学歴を金で買うってことですか。


大学受験のためにつぎこむ金が高いほど「買ってる」ってことです。
公立でも買ってると人がいるとするかどうかは評価の問題でしょうね。


学歴を買うの典型は
フライング（小学生からの受験スタート）＋ドーピング（私立いかせながらの鉄緑等の塾通い）です。

＞（合格体験記では）京都公立H川高の現役京大合格者にしめる駿台現役クラス在籍者の割合は、京都中高一貫私立R星高よりも高い。



中高一貫私立が先取学習や受験特化で予備校以上に予備校のようなものなのに、塾いかなくていいのはあたりまえでしょう。

そもそもだらしないのですよ。税金使い放題じゃない。

塾にお任せ状態だし、塾でも底辺が多し。

公立の先生の学歴を知りたいなぁ～公務員になって安定したい人の世代が多いんじゃないの。

出来る子にはつまらないのよ。

都立で学年一番キープして塾通い＆家庭教師。皆さん東大合格と確信しお祝いだけ
先にしたらセンターで既に足切り状態。

どうしたんですか？これって。数年前の話だけど本人まだ放心状態なんですけど。

公立の小学校、中学校は、教育大学が多いと思います。
そうでなければ、子どもに質のよい教育はできないですよ。
だからこそ、義務教育というのでしょう。
勉強以外のことを学ぶ時期は、小学校、中学校しかないからです。
勉強だけなら私立でも進学塾でもいいですね。

私立は勉強だけではないですよ。
少なくともうちの子の学校は勉強「も」ですけど…。

私立に進学すると地域とのつながりがなくなる、贅沢になるというのもそうですが、
イメージで言われているように思います。
いずれも公立だから私立だからではなく、家庭教育と個人の性格や考え方の問題だと思いますけどね。