在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
50才でリストラ時代の中学受験
先日ニュース特集で住宅ローンを払えなくなった人が急増しているという番組があった。
その中で東大卒、外資系金融機関のエリートサラリーマンの事例が取り上げられていた。リーマンショック後リストラにあい再就職後の年収では月15万円のローンが払えずにいるという。
ソニー、パナソニック、半導体企業なんて花形だったけれどこちらでも大リストラ。今や有名企業に入ろうと定年まで勤め続けられる時代ではない。勤め人である以上(役所のぞく)身分保障があるわけではない。
ところで50ちょっと前でリストラされるとどうなるか? まず再就職が難しい。それだけでなく子供が丁度大学生やら高校生の年頃にあたっている。国立大学の授業料年間83万円? 私立文系100万円、私立理系150万円。
妻はパートに出て必死に働いて月20万円。自分は再就職を見つけても年収1000万円にはとうていならない。ハローワークでやっとみつけた駐車場管理の仕事で年収300万円なんてなったら子供は大変だ。
中学受験はサラリーマンではリスクが大きい時代になってきた。不動産や駐車場、自営業で定年がない仕事。あるいは祖父母が資産家でいくらでも援助の期待が出来る家庭でないと・・・・・・・・・・かなり厳しい。
日本経済が好転の見込みがない現在、はるか先の子供が大学生になった時まで視野に入れて中学受験を考えたほうがいい。
ということで・・・・・公立中から頑張って地域のトップ高に入ればそれで十分という・・・・・・中学受験不要論をますます確認した次第。
時代は完全に公立回帰(公立中高一貫を含む)になってきた。
思考停止状態というのはね、物事の表層しか見ないで、すべてを分かったつもりになっているということ。
「未成年の飲酒や喫煙を禁止するのは法律でしょ。
国会で決まったのですよ。 」
違うんですよ。アルコールやタバコは中毒性がありますね。また、身体的な影響もあります。
自分で自分の肉体・精神をコントロールできるだけの知識や意志決定も未熟、身体的にも未熟な未成年者には害が大きいので禁止されているのです。成人にとっても中毒性や身体的な影響はありますが、自分でその知識を得て判断する能力があると見なされて禁止されていないだけ。
ですから、未成年者の飲酒や喫煙を咎めるときは「法律だから。国会で決まった」という視点ではなくて、「アルコールやタバコのせいで身体が侵される。中毒になる」という視点から咎めるのが筋です。
ルールが決まった本質を知らずに、上っ面だけを守る守らないと問題視したところで、チームの力にはならないんですよ。そんな環境で育った人間は「指示待ち人間」になるだけで、今、社会で必要とされている「自分で考え自分で動く」ことができる人間にはならないんです。
残念ながら、視点さんは「決められたルールに従順」という意味では良い市民ですが、社会にとってはプラスにはならない存在のようです。せっかく「視点」というハンドルネームを使っているのだから、「定点観測」ではなくて、様々な角度から物事を見て、表面からは見えない奥に何が隠れているかも考えるようにしてはいかがでしょうか。社会にとってプラスの存在になる第一歩だと思いますよ。がんばれ小市民。
>ですから、未成年者の飲酒や喫煙を咎めるときは「法律だから。国会で決まった」という視点ではなくて、「アルコールやタバコのせいで身体が侵される。中毒になる」という視点から咎めるのが筋です。
これは違いますね。
「社会として」守るべきかどうかという点では、法律になっているか、社会のルールになっているかが重要です。
未成年の飲酒が法律違反となっていない国では、それは社会ではなくあくまで個人の判断の問題ですからね。
はぁさん 暇なの? 皆が知ってる事を ズラズラ並べて うざったいよ。議論になってないし。そんなに法律違反したければ 一家そろって無人島行けば?
私が言ってる「皆」は 37項の 「うちの場合」さんの下りだから。 それから うちは代々私立中学です。公立攻撃したいみたいだけど、貴方みたいな 初めて子供が私立さんみたいな方がいらっしゃると め い わ く です。
赤信号の場合、日本では多くの市民が止まります。
海外では、自身の判断で安全であれば、渡ります。
本質という意味では海外での行動は正しいかもしれません。
では日本人の行動はおかしいでしょうか?
これが、今言い争っていることです。
どちらにも利点も問題点もあります。
重要なのは、自分と異なる意見も排除せず、
前向きに考えられるように大人が見本となることでは
ないでしょうか。
>これが、今言い争っていることです。
違います。
中学受験組が受験勉強するために休んだとします。
他の子どもから、何故彼らは学校を休んでいいの?って聞かれた、先生はどう答えます?
答えられませんね。
受験勉強で休むのはいいなら、サッカースクールのために休むのは?
ディズニーランドで休むのは?
行きたくない時に休むのは?
小学校の教室の秩序は守られませんね。
車が来ない時に赤信号で渡っていいかという形式的な問題とは違います。
「うちの場合は」さんが「うちの場合は」を語ったところで、「ああ、そうですか。でも、うちは違います。なぜなら~です」というのが、議論だと思いますけどね~。
代々私立で「私立中学」さんみたいな人もいるわけで、「家庭が基本」というのはよくわかりますね。
それからね。
「中学受験組が受験勉強するために休んだとします。
他の子どもから、何故彼らは学校を休んでいいの?って聞かれた、先生はどう答えます?
答えられませんね。 」
答えられませんか?
「学校を休んでいいの?」という質問自体、「学校はできれば行きたくないところである。なのに、堂々と休んでいる受験組はずるい」という発想から来ていますね。
本来は「学校は毎日休まずに行きたいところ」なのでは? であれば、「試験のために学校を休まなければならない受験組はかわいそう」なんですよ。
ディズニーランドやサッカースクールで休むのも、同じです。「かわいそう」なんです。




































