京大アメフト部の事件

ずっと読ませてもらっていました。


憎むべきはもちろん１００％悪い加害者、どんな事をしても罪を償って欲しいと思っていますし、
再犯率が高いのならば、過激な意見で申し訳ないですが死刑であってもいいのではないか、と思っている位です。
（ここで「死刑」についてのご意見はスレからずれてしまいますのでご容赦下さい）


そんな犯罪に娘があって欲しくないと本当に思います。
自分が巻き込まれるよりも何倍も切ないし苦しいからです。
その為にはなるべくリスクの高い場所や行動を避けるよう、うるさがられても言い続けようと思っています。
その点では、お気の毒ですが　さんのおっしゃっている事も分かる部分があります。


ただhimawariさんの投稿を拝読して、少し考えさせられました。
性犯罪はＤＶ（ドメスティック・バイオレンス）とも共通する部分がありますね。
表に出しにくい性質と、そのために更に偏見に陥りやすい状況・・・
人としての尊厳を踏みにじられる行為ですから、心の傷を癒すのはたやすい事ではないでしょう。二次被害があるのなら尚更です。
顔見知りの犯行がこれほど多い確率なのは意外ですし、どう身を守らせたら良いのか、これから大きくなる娘たちを見るに付け、悩みは増すばかりです。


でも、ごめんなさい、この事件がなかったとしても、女の子が複数だろうと男の子の下宿先で夜通し深酒をしてしまうという行動には理解が出来ないのです。
こういう行動が「かけがえのない学生生活」の一部なのでしょうか？有意義な学生生活、なのでしょうか？もっと違う部分で深い友情を育めなかったのかと、思ってしまうのです。


お酒はいろいろな過ちを犯しやすいものです。
そして深酒は体にも絶対に良くないです。
そういう部分で男女が平等でなくてもいいのではないか・・・と思うのはおかしいのでしょうか。


取り止めがなくてすみません。

女性の責任云々言う前に、まず親と学校の責任でしょう。
現在の所属先である京都大学はもちろん、
人間の人格・価値観を育てるのに非常に重要な６年間を過ごした駒場東邦という学校も責任の一端を負うべきだと思います。
合理的精神なのか頭脳資源化なのか分かりませんが、
勉強の前にまず、人間としての倫理観を植えつけるべきだと思います。
駒場東邦が推奨している三位一体教育はどうなったんでしょう。
三位一体という言葉が、小泉首相の言葉と重なっていかにも胡散臭く聞こえる昨今です。
　


　
　



女性にも責任があるくらいなら、出身校である駒場東邦にはもっと責任があるはずです。
真摯な対応を望みます。


2006年02月02日 18:16 -駒場東邦の事情- (ID:J8XFWnEsrCQ)

「集団万引き事件」に引き続いての「集団強姦事件」だから
駒場東邦の道徳教育に疑問が呈されているわけです。
またか、ということです。
　
駒場東邦は、前校長の菱村さんのときに
教職員組合と学校側がもめて、そのあおりで東大合格実績が急落した時期がありました。
結局、文部省からの天下りだった菱村校長が辞任し
生え抜きの現校長にかわって、ようやく騒動が一件落着しました。　
　
もともと、経営権は東邦大学が握っており
現場の先生たちには権限がないのが、駒場東邦という学校なのです。
立地のよさと、先進的なカリキュラムの採用、現穎明館校長の久保田氏の手腕で
短期間で大学進学実績を飛躍的に伸ばしましたが
もともと教職員の給与水準が極めて低い、現場に権限がない、
校長は生え抜きではなく外部出身者などいろいろな問題を孕んでいました。
それを久保田氏の手腕で押さえ込んでいただけです。
久保田校長は駒場東邦の中ではカリスマ的存在でした。
　
そもそも駒場東邦は、戦前の私学が人材養成のために設立されたのと違い
初めから大学進学実績を上げる効率のよい教育を行おうという目的で設立されました。
精神主義を廃し、合理的な思考を身につけさせるというのが基本にあります。
しかし合理主義に徹した結果がこれです。
　
駒場東邦に限らず、新興の学校はどこもこうした不安要素を孕んでいます。
急速に実績を伸ばした江戸川取手でも実力者の校長が理事長に追い出された騒動があったばかりです。
　
伝統が万能ではないのは良く分かっていますが
私学は経営方針が学校運営方針に直結します。
本当は大学進学実績などではなく、学校の中身を見て決めるべきだという当たり前のことを
しっかりすることが肝要だと思います。

----------------------------------------------------------------------------------

「集団万引き事件」に続いての「集団強姦事件」なので
学校が責められても致し方ないのではないでしょうか。
もともと駒場東邦は大学進学を目的をした新興新学校で
伝統のなさと、道徳教育の薄さに関しては疑問の声が上がっていました。
すばらしい大学進学実績の陰に、諸問題が隠されていただけです。
「集団万引き事件」に続いての「集団強姦事件」は学校のとっては「泣きっ面に蜂」だと思いますが
外から見れば「恥の上塗り」にしか見えません。
　
　
私は、むしろ今回の強姦事件よりも「集団万引き」に関してのほうが
学校の罪は重いと思います。
しかも、退学にした生徒の穴を、よく学期に欠員募集ですぐ埋めようとする学校の姿勢には疑問を感じずにはいられません。

　
「集団万引き事件」のときも、個人の問題だという意見がここでも書かれていましたが
中学受験人口が増え、さらに難関校が軒並み志願者を増やしている中
今年は志願者を減らしてしまいました。
今回は卒業生が起した事件とはいえ、「集団強姦事件」という鬼畜にも似た行為での逮捕です。
痴漢ですら、一流企業の社員の場合、大きく新聞報道されます。
今回は、痴漢どころか「集団強姦」です。
しかも、数年前に「スーパーフリー事件」が世を騒がせたばかりです。
知らなかったでは済まされません。
　
学校はこの事態を重く考えて、早急に対策を考えるべきです。

::::::::::

学校はこの問題を看過することなく、きちんとした対応を取るそうです。
昨日の合格発表の場の噂では
近日中に学校ＨＰに校長の見解・対処策をアップするそうです。

しつこいです。うんざりです。

ID:vknwTrFr13w氏の投稿が最も価値ある書き込みだと感じるのですが。
女性側の責任を問う方々の破天荒な価値観にはついていけませんよ。
そうまでしてK東を庇いたいのでしょうか。

及び、アメフト部の責任はどこに行ったのでしょう？

在学生が集団で起こした万引き事件はともかくとして、今回の事件は卒業生個人の責任、あるいは京大の責任が追及されるべきものではないかと思います。

在学中の京都大学 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 及び、アメフト部の責任はどこに行ったのでしょう？
>


教育機関である以上、責任がないとは言いませんが、
加害者の学生はもう成人ですよ。
自分で罪を償わなければいけない年なのです。
それは社会的な責任を負うということと一緒です。
　
周りにいた「大人」という意味でかかわりの深い大人たちの責任は問われるでしょうが、所属とか在学という意味で、ましてや過去に通っていた学校まで責任を問うという常識は本来おかしいと思います。
監督は、周りにいた身近な大人として、もっと反省してほしいと思いますが。
　
人間は変わるのです。
環境のせいというよりも、その時々の自分の心の持ちようによって変わっていきます。
どんな事でも自分がちゃんとしていたら罪は犯さないのですよ。
それを気付かせられなかった周りの人々はそれをそれまで、そして今現在、
教えられなかったということに対して反省すべきですが、責任はないですよ、
たとえ親であっても。
もう成人なんだから。

京都大学は冷めた鉄を受け入れただけですから責任はあまりないでしょう。
一番肝心なのは何と言っても中高時代（或いは小学校高学年）だと思います。
その意味でK東はその教育理念の妥当性を疑われて当然ではないでしょうか？