伸び盛りの中高一貫校はどこでしょうか

それ違うだろ？と言われればそのとおりで申し訳ありませんのですが。

どこの学校を出たか？それほど問題でしょうか？
２０１０年の大学全入時代を前に
学校名は無意味になってきたと感じます。
個人情報保護法もあり、今後大学名はあまり聞かれなくなるとも思いますし。
現実に誰がどこの大学出た？という話はあまり聞かれないです。
企業は即戦力を求め、どこの大学、というより学部が尊重されてきているわけで、
人生前半のゴールを大学、ということならわかるのですが、
企業、で考えるなら、大学名今はあまり関係ないですね。
東大出、ということで尊敬されることはまずないですし。
年功序列もなくなりました今、企業に入ってからの競争になり実力のある人が登っていく、
出身大学なんて関係ない。
（外資系では以前からそうであり東大出で最後までヒラのひともいたわけで・・）
どうして大学名にこだわるのか、実地で働いていてよくわからないです。
いい企業に入ることのほうが大事なのでは？そのためには、
企業が求める人材を輩出している大学、学部、とうのがありまして、
長い人生で考えますと、そういうところに入ったほうが、いいようにも思われます。
すくなくてもこれまでの自分の人生で、大学名でその後の人生、がどうこう、
ということが皆無だったものですから。

突然ですが さんへ:
-------------------------------------------------------
> 企業が求める人材を輩出している大学、学部、とうのがありまして、
> 長い人生で考えますと、そういうところに入ったほうが、いいようにも思われます。


ご意見中にある「企業が求める人材を輩出している大学、学部」というのが、
実は東大・京大・一橋・東工大などの有名難関国立大学であったり、
早慶を筆頭とする有名難関私大の看板学部だったりするのではないでしょうか。


そういう大学・学部の入試を突破するだけの地頭を備えた上で勤勉さや努力する力、
粘り強さ、事務処理能力の高さなどを持つ人間（だからこそ難関を突破できる）が、
そうでない人間に比べて、社会で通用する力に劣るとは思えません。
また彼ら彼女ら有名難関大学・学部を出た人間が、そうでない人間に比べて
コミュニケーション能力に劣るとも思えません。


おっしゃる通り入社後（民間企業の場合）や採用後（国家・地方公務員など）は、
学歴よりも実力が勝負となります。しかしそれは入社（または採用）後の話であって、
まずは希望の就職先へ入社または採用されることが先決です。
そして入社または採用にあたっては、ここであげたような大学・学部ほど可能性が
大きい、または有利（少なくとも門前払いなどは食らわない）なのではないでしょうか。


であるならば、「そういうところに入ったほうが、いいようにも思われます。」という
「そういうところ」とは、結局、有名難関大学・学部であり、またそういう大学・学部
に入学できる可能性が高い中学・高校に入る、という考え方も、あながち間違いとは思えないのですが。

−先任伍長殿−
突然の無礼、切にご容赦を。

＞ご意見中にある「企業が求める人材を輩出している大学、学部」というのが、
＞実は東大・京大・一橋・東工大などの有名難関国立大学であったり、
＞早慶を筆頭とする有名難関私大の看板学部だったりするのではないでしょうか。

すみません、大分前に、記事を読んだのですが、忘れてしまいました。
上にお書きになられている大学ではありませんでした。どちらかというと普段聞かない、専門的な学校でした。

＞そういう大学・学部の入試を突破するだけの地頭を備えた上で勤勉さや努力する力、
＞粘り強さ、事務処理能力の高さなどを持つ人間（だからこそ難関を突破できる）が、
＞そうでない人間に比べて、社会で通用する力に劣るとは思えません。
＞また彼ら彼女ら有名難関大学・学部を出た人間が、そうでない人間に比べて
＞コミュニケーション能力に劣るとも思えません。

はい、おっしゃるとおりだと思います。

すごい言い方をすればサラリーマンの出世は上司との相性だと思われます。
そこに大学名は関係ないのかもしれないと小生はまた考えます。
また企業も千差万別でありまして、その企業によっては、学生時代の実力は
別になってくることもございます。

＞おっしゃる通り入社後（民間企業の場合）や採用後（国家・地方公務員など）は、
＞学歴よりも実力が勝負となります。しかしそれは入社（または採用）後の話であって、
＞まずは希望の就職先へ入社または採用されることが先決です。
＞そして入社または採用にあたっては、ここであげたような大学・学部ほど可能性が
＞大きい、または有利（少なくとも門前払いなどは食らわない）なのではないでしょうか。

うちは外資系でありますが、人事課長が｢・・最近は出身大学を聞くことができないんだよね｣
と言っていたのはかなり前のことであります。
東大、京大から、あまり知られない私大まで幅広く入社されたと記憶しております。
自分の知りうる範囲では有名日本企業もこれに類することは結構あるようです。

＞であるならば、「そういうところに入ったほうが、いいようにも思われます。」という
＞「そういうところ」とは、結局、有名難関大学・学部であり、またそういう大学・学部
＞に入学できる可能性が高い中学・高校に入る、という考え方も、あながち間違いとは思えないのですが。

以前より、興味がありましたもので、周りにいた東大、京大出あたりの若いひとによく
”子供の頃どうしてた？”って聞いていたんです。
そうしたら、口をそろえて、
”遊んでた、””悪ガキだった””いじめっ子だった”とか言います。
”で、真面目に勉強したのは？”
”小六””中学入ってから〜”とか聞いたんですね。
たまたま、かもしれません。けして決め付けられることでもございません。
ただ、この人たち、相当自由にやってきたのね。と思いました。
伸びる時期、というのはひとそれぞれでありまして、中学後半で
バ〜〜ンと伸びる子っていますよね。そういうのすごく大事だと思うんですね。
いつ芽が出るかわからない。その時が勝負なのかもしれません。
生意気で申し訳ありませんが。
高い敷居を跨いで、挙句、意に反して沈没してしまう姿は、あまり観とうございません。

高校でぐ〜〜んと伸びる子もいます。

最後最良の道は大学入試であるかもしれず、そこで自分の行きたい道を
自分というのものがわかってから自分で決めることも重要であるかもしれません。
ひとそれぞれであります、と思います。伍長。

突然ですが さんへ:
-------------------------------------------------------
> −先任伍長殿−
> 突然の無礼、切にご容赦を。


いえ、こちらこそ失礼いたしました。
なお当方、明朝マルナナサンマル（07:30AM）出社にて、これにて消灯いたします。


そうそう、改行される際は一行ではなく二行分改行されれば、
ちょうど一行改行された文章としてきれいに見やすく表示されます。

当方も明日マルナナ・・？とにかく早いであります。(笑)

相当焦って書いてしまい、相当読みにくかったです。これまたご容赦のほどを・・。

なんというのでしょうか・？
１２歳の戦士を見ていて、ちょっと胸が詰まる思いがございます。

去年終了組みでありますが。

どうしても一年前を思い出してしまいまして、ここを見させていただきました。

その子の個性をどう見出すか、難しいことでありますが、長い目で観てあげたいものですね。

去年のこと思い出し、壮絶な１２歳の戦士を沢山観ましたことを思い出し、
目頭が熱くなるのは、共通の母の思いであるのかもしれません。

みながんばったね！
まだまだ先は長いからね。

これからも続く長い道の一歩を踏み出した諸君。
ごくろうさま♪

まだ先の見えない人もまったく心配ないよ！

心配ないのだから・・。
証明できるよ！
ひとの一生はそんなに簡単には決まらないから。

　
名門志向で、かつ実績がいいという虫のいいことを言うむきには
地方の伝統校がいいと思います。（お金はかかりますが...）
東大＋国立医学部合格率では、現在でも
ラ･サールで開成並み、愛光で麻布並みの実績です。
もちろんこの２校は伝統校として、３０年以上前から東大合格者上位校にランキングされています。

　
１９７４年東大 合格者数


1灘　　１２０
2教駒　１１５
3開成　　９８
4学芸大学附　９１
5ラサール８６
6教育大附８４
7麻布　　７４
8湘南　　６６
9浦和　　６０
10西　　　５７
11戸山　　５４
12旭丘　　４４
13栄光　　４２
14愛光　　４１
15武蔵　　４０
16長野　　３５
17富士　　３３
18青山　　３１　　千葉　　３１
20岐阜　　３０　　甲陽　　３０
22桐朋　　２９　　金大附　２９
24日比谷　２７
25横浜翠嵐２６　　広島学院２６
　
　
-ラサール・愛光
--------------------------------------------------------------------------------
運営者側は進学校にする気はなかったんだと思いますよ（笑）

↑実際そうなんでしょう。
教育内容、教育方針に惹かれて生徒が全国から集まったから
自然発生的に、
気付いたら全国有数の進学校になっていたということなんではないでしょうか。
だから、この２校は進学実績に一喜一憂しない余裕があるように感じます。
　

寮のある学校は？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> お子さんを寮に入れて鍛える気があるのでしたら、かなり遠くなりますが九州にある青雲や弘学館、それから愛媛の愛光などはいかがでしょうか。
> 首都圏の同程度の偏差値の学校に比べて、進学実績は段違いです。


弘学館は四谷大塚の偏差値で見ると４８（日能研５１）なのにこの実績とは凄いです。
その代わり、寮費も含めて学費はかなりかさみます。


四谷大塚の偏差値（http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/p_index_school.html）
最新の「２００５　合不合第四回　（１２月）」では
以下の偏差値になっています。　
　
　
ラ･サール　６３　／　開成　７０
　 　
愛光　　　 ６０　／　麻布　６５
　
弘学館　　 ４８　／　武蔵　５９


　
ラ･サールと開成の偏差値の差は７、愛光と麻布の偏差値の差は５です。
ラ･サールと開成、愛光と麻布の難関大学合格率（東大＋国公立医学部）はほぼ同等です。
国立の医学部の難易度は、東大理?、理?と同等か、それ以上のところが多いので
参考になる数字だと思います。
　
ただし、これに京大を加えると両者の関係は完全に逆転します。
京大まで含めて考えた場合、ラ･サール＞開成、愛光＞麻布です。
（開成には京大志向は皆無だと思われますが）
　
子どもを手放す勇気と、寮費も含めた学費を負担する経済力があれば
地方の学校という選択もありでしょう。
学費に関しては、東京で鉄緑会、ＳＥＧ等へ通わせることを考えれば
むしろラ･サール、愛光のほうが安上がりかもしれません。


> 凄いですね、地方の学校の実績は。
> ラ･サール≒開成、愛光＞麻布・駒場東邦ですか。
> 今後、景気が回復してくれば、首都圏から地方の学校への進学者も増えるかもしれませんね。
>
> この２校は名門の矜持からか首都圏入試を行っていませんが、
>
> 地方の学校の中には函館ラ･サール、西大和学園など首都圏入試を行う学校が増えてきましたので、この２校にもぜひぜひ首都圏入試を検討してほしいものです。
>
> そうなればこの２校は絶対受験させたいと思います。
> この２校のほかにも、青雲学園、弘学館などにはぜひ検討してもらいたいと思います。
>
> 長崎日大も首都圏入試を始めましたから、青雲学園はそろそろ首都圏入試を実施してくれるような（あくまで希望的観測です。）
>

　 　　＜東大＋京大＋国公立医学部　合格率　２００５年度＞
　
　　 　
　　 　 　
　 開成　　　２２８／３９８　５７．３％
　 　　　
　　ラ･サール　１３５／２３７　５６．７％
　 　　　
　 栄光学園　　７９／１７８　４４．４％
　 　　　　
　 愛光　　　１０７／２４４　４３．９％
　 　　　　
　 麻布　　　１１４／２９６　３８．５％
　　　　
　　駒場東邦　　９１／２３８　３８．２％
　 　　　　
　　聖光学院　　６５／２２１　２９．４％　　
　 　　　　
　　武蔵　　　　４５／１６９　２６．６％
　
　 弘学館　　　５０／２０１　２４．９％　
　　
　　青雲　　　　５９／２３９　２４．７％　　
　　　　
　　巣鴨　　　　６６／２７８　２３．７％
　　　　
　　海城　　　　９０／３８８　２３．２％　
　　　
　　
　　まずラ･サールと開成、次に愛光と栄光学園がほぼ同じレベル。
　 その次に麻布と駒場東邦が続きます。

１０年後、いや、今回、中学受験された方が、
大学受験されるときには、おそらく、東大、京大等の
高校別合格者数や順位とか、かなり変化している
のでしょうね。
未来の名門校を創るのは、不本意ながら、
第二志望以下に行った子供たち、
公立に進むことになった子供たち、でしょうね。
残念組、がんばって！！！

女子はどうなのでしょう?教えていただければ幸いです。