女子美の中高大連携授業
伸び盛りの中高一貫校はどこでしょうか
将来、東京御三家、神奈川御三家などの
一角に飛び込みそうな、伸び盛りが期待できる
私立中高一貫校はどこでしょうか。
特に、自由放任でなく、面倒見のよい、
しっかりした教育をやってくれる学校、
入学時の偏差値が多少低くても、東大、京大、
一橋、その他国立、早大、慶大などに送り出して
くれる教育をびっしりやってくれる学校、
別途、塾、通信教育等が必要ない学校などを、
準難関・中堅校より紹介していただければ、
と存じます。
>関西のなり上がり校はみんな入り易い工学部で数を稼いでいますよ。
>元夜間高校の東大寺がいい例。
洛南、西大和学園などはそうかもしれません。
しかし、ここでは、関西圏の学校は出ていないので関係ないと思います。
その件に関しては別スレを立てての議論をお願いいたします。
首都圏では、巣鴨・海城などが立派な実績を上げていても叩かれますが
関西でも同じような現象があるのでしょうか。
1974年 東大
1灘 120
2教駒 115
3開成 98
4学芸大学附 91
5ラサール86
6教育大附84
7麻布 74
8湘南 66
9浦和 60
10西 57
11戸山 54
12旭丘 44
13栄光 42
14愛光 41
15武蔵 40
16長野 35
17富士 33
18青山 31 千葉 31
20岐阜 30 甲陽 30
22桐朋 29 金大附 29
24日比谷 27
25横浜翠嵐26 広島学院26
当時から、上位に顔を出している関西の私立は、灘と甲陽
西日本では、ラ・サール、愛光、広島学院
このあたり以外の学校は、未だに「成り上がり」だといわれるんでしょうか。
いつまでも過去に拘る人たちには、一抹の悲しさを感じます。
>国公立医学部は、東大理?、理?並か、それ以上の難易度のところが多いので
>【東大+京大+国公立医学部合格率】は、それなりに参考にはなる数字だと思います。
確かにそれなりに参考になる数字だと思います。
特に上位校は国公立医学部と言っても、いわゆる駅弁大学に進学する生徒はほとんどおらず
旧帝国大学医学部、旧六医科大学に進学する生徒が多数を占めます。
旧帝医学部、旧六は、ほぼ東大理?、理?並か、それ以上の難易度です。
(たとえば、旧六医科大学の岡山大学医学医学部と東大理?・理?がほぼ同じ難易度です。)
ですから、ここに上がっている上位校を比べる際にはあまり考えに入れる必要はないと思います。
>京大は工学部下位学科、農学部、保健学科などは非常に入りやすいです。
これは確かにいえます。
しかし、これもここに上がっている上位校からの進学者はあまりいません。
なので、あまり考慮に入れる必要はないと思います。
但し、関西圏の学校では、こういう京大でも入りやすい学部で数を稼いでいるところが多いので、そういう学校の場合は詳細まで見る必要があると思います。
(たとえば、奈良の西大和学園は、工学部の地球工学科、工業化学科、農学部、医学部保健学科への進学者が多いことで知られています。)
しかし、これを言い始めると
同じ東大でも、類によってかなり難易度が異なります。
たとえはよくないかもしれませんが、理?と文?とは同列では考えられません。
しかし、文学部志望の生徒がいくら頭がよいからといって理?を受けるわけがありません。
それを言い始めると限がありません。
医学部志向の生徒にとっては、東大合格率は参考程度にしかならないのと同じように
どんな指標もある程度の参考にしかならないということだと思います。。
たとえば、最難関の東京大学の理?の合格率で並べ替えると
(eduの「 2005年度大学入試 東大合格者数」
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/2005/tk/tokyo.html参照
但し、間違いもあるので、開成等詳細が分かる学校は学校HPの数字に訂正。)
以下のようになります。
「2005年度 東京大学理科?類合格率」
開成 7/398 1.76%
ラ・サール 3/237 1.27%(鹿児島)
愛光 2/244 0.82%(愛媛)
巣鴨 2/278 0.72%
麻布 2/296 0.66%
駒場東邦 1/238 0.42%
栄光学園 0/178 0%
広島学院 0/178 0%(広島)
聖光学院 0/221 0%
武蔵 0/169 0%
弘学館 0/201 0%(佐賀)
青雲 0/239 0%(長崎)
海城 0/388 0%
桐朋 0/316 0%
暁星 0/174 0%
芝 0/291 0%
これと下の表を見比べれば、また何か違ったものが見えてくるでしょう。
<東大+京大+国公立医学部 合格率 2005年度>
(男女込み)
※学校HPおよび学校説明会配布資料、読売ウィークリー調査資料に基づく。
開成 228/398 57.3%
ラ・サール 135/237 56.7%(鹿児島)
栄光学園 79/178 44.4%
愛光 107/244 43.9%(愛媛)
麻布 114/296 38.5%
駒場東邦 91/238 38.2%
広島学院 55/178 30.9%(広島)
聖光学院 65/221 29.4%
武蔵 45/169 26.6%
弘学館 50/201 24.9%(佐賀)
青雲 59/239 24.7%(長崎)
巣鴨 66/278 23.7%
海城 90/388 23.2%
桐朋 50/316 15.8%
暁星 20/174 11.5%
芝 22/291 7.6%
「警句さんに質問」さんへ
固有名詞を挙げると、どうしてもスレが荒れますので、漠然とした回答
を申し上げます(私は「警句さん」ではありませんが)。
A校
北関東方面で、近隣に適当な中堅私学がないので、広い地域から生徒を
集めていました。しかし、この地域に新鉄道が開通し、都心へのアクセス
が良くなったので、学力レベルの高い受験生が都内校に逃げてしまうかも
知れないと危惧されています。学校は、いろいろ改革をして努力はしてい
ますが。
B校
生徒数が多く、有名大学合格者の数を誇っていましたが、カリスマ校長
の人気低下とともに進学実績や入試偏差値が伸び悩んでいます。
他の私立校の進学指導強化や公立校の巻き返しもあり、前途多難か?
まだ他にもあると思いますが、特定の学校を貶めるのがスレの趣旨では
ないと思いますので、投稿される方は書き方を慎重にお願いいたします。
巣鴨:元不良学校、「泣く子も黙るガモ高」で有名だった。
商業高校が併設されていた。商業科のイメージの方が強い。
海城:どこの公立高校へも行けない落ちこぼれを専門にかき集めていた底辺私立高校だった。
攻玉社:ここももともと商業高校を併設していて、商業科のイメージが強い。
武闘派高校として名を馳せていた。
洛南:東寺高校から改名。京都一の不良学校で有名だった。
もともと自動車整備士養成学校だった。
東大寺:元夜間高校。奈良の底辺私立高校だった。
<1974年 東大>
1灘 120
2教駒 115
3開成 98
4学芸大学附 91
5ラサール86
6教育大附84
7麻布 74
8湘南 66
9浦和 60
10西 57
11戸山 54
12旭丘 44
13栄光 42
14愛光 41
15武蔵 40
16長野 35
17富士 33
18青山 31 千葉 31
20岐阜 30 甲陽 30
22桐朋 29 金大附 29
24日比谷 27
25横浜翠嵐26 広島学院26
以下首都圏私立男子校のみ
芝 14
駒場東邦 12
聖光 11
早稲田 6
暁星 5 浅野 5
獨協 2 市川 2
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
<1965年 東大>
1 日比谷 181
2 西 127
3 戸山 110
4 麻布 91
5 教大付 87
6 新宿 72
7 教大駒場 68
8 灘 66
9 小石川 63
10 開成 55
11 浦和 52
12 湘南 50
13 旭丘 49
14 小山台 46
14 ◎栄光 46
16 両国 42
17 上野 40
18 ラサール 38
19 東京学大付34
19 広大付 34
21 武蔵 33
以下首都圏私立男子校のみ
桐朋 14
芝 9
駒東 4
聖光 4
浅野 3
http://www.[削除しました].co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
30年前から現在まで全国トップクラスの進学実績を保ち続けている私立進学校は
首都圏で、開成、麻布、栄光学園
関西圏で、灘、甲陽
関西以西の西日本で、ラ・サール、愛光、広島学院
この程度しかありません。
全国でも両手に足りない程度の数しかありませんよ。
公立高校は、過去からの伝統を受け継いで今でも各県トップを保っているところは多いですが
私学はそれほど競争が激しく、淘汰が激しいのです。
だからこそ、切磋琢磨して伸びてきたのだと思います。
↑学歴マニア さんへ:
-------------------------------------------------------
何が目的か知らぬが、相変わらずこんなことばかり書いて楽しい?
だったら一橋大は明治8年開設の「商業講習所」が前身。
東京工大は明治14年開設の「東京職工学校」が前身。
何か問題ある?
皆、その時代時代に応じて努力したり改善を図って今日があるんじゃないの?
過去に拘るよりも問題はこれから先の事だよ。




































