伸び盛りの中高一貫校はどこでしょうか

宣伝？
巣鴨に受験指導を求めて来るのは止めた方が良いという忠告。

巣鴨は生徒全員の氏名入りのテスト席次をプリントにして配りますね。
生徒はテストと宿題漬け。
学校は進学実績のことしか頭にない。
その進学実績も色々と噂がありますよね。
進学実績を信じる信じないは個人の勝手でしょうけど。
歪んだものは淘汰される。
これは世の常です。

また巣鴨にコンプレックスを抱く社会不適応者が湧いてきましたね。

【関東　2005年度版】

（括弧の中は左から[東大（理?除く）]、[京大（医除く）]、[国公立医合格数+防衛医科大]、[理?+京都医]）
東大（理?除く）+他国公立医は1.0、京大（医除く）は0.7、[理?+京医]は2.0を乗じ、 和を卒業者数で除した指数を記した。
?筑駒　　　　　（162名卒高校募集040名）82.2（95,06,14,10）
?開成　　　　　（393名卒高校募集100名）59.5（163,10,50,07）
?桜蔭　　　　　（239名卒高校募集なし.）　45.9（60,03,36,04）
?栄光　　　　　（178名卒高校募集なし.）　44.4（56,03,21,00）
?駒場東邦　　（238名卒高校募集なし.）　39.5（63,13,20,01）
?麻布　　　　　（298名卒高校募集なし.）　39.2（85,06,19,04）
?学芸大附　　（348名卒高校募集100名）36,2（81,13,30,03）
?聖光　　　　　（221名卒高校募集なし.）　29.6（49,05,13,00）
?巣鴨　　　　　（278名卒高校募集100名）27.1（38,02,32.02）
?武蔵　　　　　（169名卒高校募集なし.）　25.9（34,04,07,00）
?女子学院　　（225名卒高校募集なし.）　22.1（37,04,10,00）
?海城　　　　　（388名卒高校募集090名）21.8（60,04,18,00）
?筑波大附属 （243名卒高校募集なし.）　18.0（31,01,12,00）
?桐朋　　　　　（316名卒高校募集040名）16.1（29,10,15,00）
?渋谷幕張　　（316名卒高校募集なし.）　16.1（38,05,11,00）
?浅野　　　　　（262名卒高校募集なし.）　15.8（25,02,15,00）
?県立千葉　　（363名卒高校募集363名）13.7（20,07,25,00）
?雙葉　　　　　（184名卒高校募集なし.）　12.5（10,00,11,01）
?暁星　　　　　（174名卒高校募集なし.）　09.6（07,00,06,00）
?攻玉社 　　　（240名卒高校募集なし.）　09.2（13,00,09,00）
21芝　　　　 　　（291名卒高校募集なし.）　08.3（12,02,11,00）
22城北　　　　　（363名卒高校募集090名）08.0（14,03,13,00）
23世田谷学園 （211名卒高校募集なし.）　05.1（05,01,11,00）
24桐蔭　　　　 （1487名卒高校募集なし.）　05.0（42,09,30,00）
25豊島岡女子 （437名卒高校募集なし.）　04.9（10,02,10,00）

【関東　2005年度版】

（括弧の中は左から[東大（理?除く）]、[京大（医除く）]、[国公立医合格数+防衛医科大]、[理?+京都医]）
東大（理?除く）+他国公立医は1.0、京大（医除く）は0.7、[理?+京医]は2.0を乗じ、 和を卒業者数で除した指数を記した。
?筑駒　　　　　（162名卒高校募集040名）82.2（95,06,14,10）
?開成　　　　　（393名卒高校募集100名）59.5（163,10,50,07）
?桜蔭　　　　　（239名卒高校募集なし.）　45.9（60,03,36,04）
?栄光　　　　　（178名卒高校募集なし.）　44.4（56,03,21,00）
?駒場東邦　　（238名卒高校募集なし.）　39.5（63,13,20,01）
?麻布　　　　　（298名卒高校募集なし.）　39.2（85,06,19,04）
?学芸大附　　（348名卒高校募集100名）36,2（81,13,30,03）
?聖光　　　　　（221名卒高校募集なし.）　29.6（49,05,13,00）
?巣鴨　　　　　（278名卒高校募集100名）27.1（38,02,32.02）
?武蔵　　　　　（169名卒高校募集なし.）　25.9（34,04,07,00）
?女子学院　　（225名卒高校募集なし.）　22.1（37,04,10,00）
?海城　　　　　（388名卒高校募集090名）21.8（60,04,18,00）
?筑波大附属 （243名卒高校募集なし.）　18.0（31,01,12,00）
?桐朋　　　　　（316名卒高校募集040名）16.1（29,10,15,00）
?渋谷幕張　　（316名卒高校募集なし.）　16.1（38,05,11,00）
?浅野　　　　　（262名卒高校募集なし.）　15.8（25,02,15,00）
?県立千葉　　（363名卒高校募集363名）13.7（20,07,25,00）
?雙葉　　　　　（184名卒高校募集なし.）　12.5（10,00,11,01）
?暁星　　　　　（174名卒高校募集なし.）　09.6（07,00,06,00）
?攻玉社 　　　（240名卒高校募集なし.）　09.2（13,00,09,00）
21芝　　　　 　　（291名卒高校募集なし.）　08.3（12,02,11,00）
22城北　　　　　（363名卒高校募集090名）08.0（14,03,13,00）
23世田谷学園 （211名卒高校募集なし.）　05.1（05,01,11,00）
24桐蔭　　　　 （1487名卒高校募集なし.）　05.0（42,09,30,00）
25豊島岡女子 （437名卒高校募集なし.）　04.9（10,02,10,00）

上位校を比較するためには下記の数字を使用するのが一番いいと思います。
　
また、関東地区の上位〜中堅までの進学実績を幅広く比較するためには
【東大＋京大＋国公立医学部合格率】に加え、東工大・一橋、旧帝国大学への合格率を加えた数字が一番適当だと思います。
　
ここで大学進学実績を比較しているのは、どこの学校がどれだけ優れているかを比較する趣味的ランキングではなく、
自分の子供がどこの学校に入れれば、どのくらいの大学に進学できるのだろうかという
受験生の親としての、学校選びのために真摯な比較です。
同じ1名の合格に対して、0.7を乗じるとか、親の感覚からしたらありえないと思います。
　
結局、同じ基準で上位校から下位校まで比較しようとするからおかしなことになるのです。
　
　
　
　



国公立医学部は、東大理?、理?並か、それ以上の難易度のところが多いので
【東大＋京大＋国公立医学部合格率】は、それなりに参考にはなる数字だと思います。
（関西圏の学校は入っていないので、京大依存度が極端に高いわけでもありません。
関東にも京大に１０名合格している桐朋・開成のような学校もあります。麻布も７名。）
東工大・一橋は京大に比べると、難易度は若干下がります。
東工大、一橋を入れるのなら、阪大、神戸大も入れろという話になりそうです。

　
東大＋京大＋国公立医学部に旧帝+東工大・一橋などの合格率を足せばいいのでしょうが
そうすると北大ははずせとか、
開成など上位校などからは地帝を受けるやつなどほとんどいないという反論を受けそうです。
早慶を入れると、私立は重複あるのであてにならないとか、上位校は私立は受けないとか、関西出身者からは早慶などは大学のうちに入らないとか反論を受けそうです。
　
現状の大学受験市場を考えると、上位校（【東大＋京大＋国公立医学部合格率】が２割以上）の実績を比べるのなら
やはり【東大＋京大＋国公立医学部合格率】が一番適当だと思います。
中堅校同士を比べる場合は、これに旧帝国大学・東工大・一橋・神戸大を加えるなど別の指標を作ればいいと思います。
とりあえず、（関西以外の上位校の進学実績を比べるのなら）下記の指標が適当だと思います。　

　　

東大＋京大＋国公立医学部合格率 さんへ:
-------------------------------------------------------
＜東大＋京大＋国公立医学部　合格率　２００５年度＞
(男女込み)
※学校ＨＰおよび学校説明会配布資料、読売ウィークリー調査資料に基づく。


　
　開成　　　２２８／３９８　５７．３％
　ラ･サール １３５／２３７　５６．７％（鹿児島）
　　
　栄光学園　　７９／１７８　４４．４％
　愛光　　　１０７／２４４　４３．９％（愛媛）
　　
　麻布　　　１１４／２９６　３８．５％
　駒場東邦　　９１／２３８　３８．２％
　広島学院　　５５／１７８　３０．９％（広島）　　
　　
　聖光学院　　６５／２２１　２９．４％　　
　武蔵　　　　４５／１６９　２６．６％
　弘学館　　　５０／２０１　２４．９％（佐賀）
　青雲　　　　５９／２３９　２４．７％（長崎）　　
　巣鴨　　　　６６／２７８　２３．７％
　海城　　　　９０／３８８　２３．２％
　　
　桐朋　　　　５０／３１６　１５．８％
　暁星　　　　２０／１７４　１１．５％
　　
　芝　　　　　２２／２９１　　７．６％

>国公立医学部は、東大理?、理?並か、それ以上の難易度のところが多いので
>【東大＋京大＋国公立医学部合格率】は、それなりに参考にはなる数字だと思います。
　
確かにそれなりに参考になる数字だと思います。
特に上位校は国公立医学部と言っても、いわゆる駅弁大学に進学する生徒はほとんどおらず
旧帝国大学医学部、旧六医科大学に進学する生徒が多数を占めます。
旧帝医学部、旧六は、ほぼ東大理?、理?並か、それ以上の難易度です。
（たとえば、旧六医科大学の岡山大学医学医学部と東大理?・理?がほぼ同じ難易度です。）
ですから、ここに上がっている上位校を比べる際にはあまり考えに入れる必要はないと思います。
　

>京大は工学部下位学科、農学部、保健学科などは非常に入りやすいです。
　
これは確かにいえます。
しかし、これもここに上がっている上位校からの進学者はあまりいません。
なので、あまり考慮に入れる必要はないと思います。
但し、関西圏の学校では、こういう京大でも入りやすい学部で数を稼いでいるところが多いので、そういう学校の場合は詳細まで見る必要があると思います。
（たとえば、奈良の西大和学園は、工学部の地球工学科、工業化学科、農学部、医学部保健学科への進学者が多いことで知られています。）
しかし、これを言い始めると
同じ東大でも、類によってかなり難易度が異なります。
たとえはよくないかもしれませんが、理?と文?とは同列では考えられません。
しかし、文学部志望の生徒がいくら頭がよいからといって理?を受けるわけがありません。
それを言い始めると限がありません。
医学部志向の生徒にとっては、東大合格率は参考程度にしかならないのと同じように
どんな指標もある程度の参考にしかならないということだと思います。。

　
　
たとえば、最難関の東京大学の理?の合格率で並べ替えると
（ｅｄｕの「 2005年度大学入試　東大合格者数」
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/2005/tk/tokyo.html参照
但し、間違いもあるので、開成等詳細が分かる学校は学校ＨＰの数字に訂正。）
以下のようになります。
　
　
「2005年度　東京大学理科?類合格率」
　
　開成　　　７／３９８　１．７６％
　ラ･サール ３／２３７　１．２７％（鹿児島）
　愛光　　　２／２４４　０．８２％（愛媛）　
　巣鴨　　　２／２７８　０．７２％
　麻布　　　２／２９６　０．６６％
　駒場東邦　１／２３８　０．４２％
　
　　　
　栄光学園　０／１７８　０％
　広島学院　０／１７８　０％（広島）　　
　聖光学院　０／２２１　０％　　
　武蔵　　　０／１６９　０％
　弘学館　　０／２０１　０％（佐賀）
　青雲　　　０／２３９　０％（長崎）　　
　海城　　　０／３８８　０％
　桐朋　　　０／３１６　０％
　暁星　　　０／１７４　０％
　芝　　　　０／２９１　０％
　
これと下の表を見比べれば、また何か違ったものが見えてくるでしょう。

　　
　
＜東大＋京大＋国公立医学部　合格率　２００５年度＞
(男女込み)
※学校ＨＰおよび学校説明会配布資料、読売ウィークリー調査資料に基づく。

　
　開成　　　２２８／３９８　５７．３％
　ラ･サール １３５／２３７　５６．７％（鹿児島）
　　
　栄光学園　　７９／１７８　４４．４％
　愛光　　　１０７／２４４　４３．９％（愛媛）
　　
　麻布　　　１１４／２９６　３８．５％
　駒場東邦　　９１／２３８　３８．２％
　広島学院　　５５／１７８　３０．９％（広島）　　
　　
　聖光学院　　６５／２２１　２９．４％　　
　武蔵　　　　４５／１６９　２６．６％
　弘学館　　　５０／２０１　２４．９％（佐賀）
　青雲　　　　５９／２３９　２４．７％（長崎）　　
　巣鴨　　　　６６／２７８　２３．７％
　海城　　　　９０／３８８　２３．２％
　　
　桐朋　　　　５０／３１６　１５．８％
　暁星　　　　２０／１７４　１１．５％
　　
　芝　　　　　２２／２９１　　７．６％

なあ〜るほど さんへ:
-------------------------------------------------------
> 経験者 さんへ:
> -------------------------------------------------------
> >
> 巣鴨は補習なし、宿題なし、行事キツイ、全科目必修（文系でも数?履修）進路指導なし・・・・
> > これ本当です。
> >
> しかも文系でも物理化学生物地学必修。授業も半分教師の趣味の世界。休日も多い・・・
> > でも、これが巣鴨の進学実績の原動力です。
>
>
> >
> 慨して学校が受験勉強に介入して家庭学習の時間を奪うようだと進学実績は低下します。
>
>
> 男子校・女子校問わず、進学実績の向上に向けて熱心な姿勢と体制をとる新興進学校の進学実績が、
> 御三家や巣鴨のような自然体の学校にどうしても勝てない理由の一つがわかったような気がします。
> 単に生徒のレベルの違いということで済ますんじゃなく、学校の在り方がポイントなんですね。
>

今の武蔵は宿題、課題が山盛りです。

学校の力ではなく、塾の力により　実績が上がっているわけでしょ。　それをいかにも学校の力のように宣伝してるだけではないの。