子育て、受験、大学、教育その他の井戸端会議

＞小林秀雄は本物の評論家（批評家）。


その小林が言っている。


「批評とは、他人をダシにして己れを語ることだ」


だから、すべてのカキコは自慢を含む。


何が問題？

音大には行かなかったけど、子供のころから弾いてるピアノ、
おばさんになって２時間弾くと、目は疲れるし、肩は凝るし、指はガクガク。
弾いてお金がもらえるわけじゃないから、パズドラと効果は同じ。

小澤さんの英語力知らなかったのでyoutube見てみました。凄いです。最近の映像ではやはり発音はよぼよぼしてますが、1985年の映像ではそれもしっかりしている。イントネーションは今も完璧ですね。耳が良いせいもあるのでしょうね。日本人の英語としてこれ以上を目指す必要はないんじゃないですか。1985年といえばボストンに住んでまだ10年ちょっとですから、いかにそれ以前にも海外に出てたとはいえ、うーん、凄いですね。話の組み立てにも日本語的なところがなく、英語で考えているのが分かるように思います。語学＋音楽留学の方が効果的かな？

>話の組み立てにも日本語的なところがなく、英語で考えているのが分かるように思います。

これって、英語力というより、やっぱり小澤さんは普通の日本人と感覚が違って、欧米人に近い思考を持っているのだと思うのですよ。
N響との確執(?)をウィキレベル(すみません 汗)で見ましたが、小澤さんが欧米人的思考でN響はまさに日本人的思考であったがためにすれ違ってしまったという印象を受けました。
どちらが正しいとか間違っているという話ではなくね。


>語学＋音楽留学の方が効果的かな？

小澤さんは英語の勉強をするために海外に出られた訳ではないのですよね？
海外で生活していくためには英語が必要であったから英語を操れるようになったということなのではないでしょうか。
音楽によって耳が鍛えられていたという素養はあったのかもしれませんが。


そう考えると、やっぱりほとんどの人間が日本人的思考で生活している日本国内において、お仕着せ・押し付けの英語教育を施すことに効果があるとは思えませんよね。
それに「語学留学」って生活がかかっている訳ではないから、どこまで英語を体得できるんだろう？という疑念も残ります（安心安全な生活環境が用意された中での語学習得・修得って、本当に可能なのでしょうか？）。
結局、お役人がガチガチの日本人的発想で練りだした英語教育が思い通りの効果を生むなんてことあり得ないというのが私の中に根強く残る考えなんですけどね。

例えば、シンガポールのお役人さんを連れてきて「グローバル人材を育成するための英語教育」についてレクチャーを受けてみたりしたらどうかしら？　笑

大学で必要な単語の意味なんて全員が知らなくてもいい

でも、中学の英語教科書レベルの基本文でさえ、ネイティブの早口が聞き取れないのが問題だと思う

「チェケラ」が「check it out」と聞き取れない日本人が大勢いるのもどうなの？って話

音楽話はさらに「量的」さんが加わるともっと盛り上がると思います。


音楽が好きで自分の好みを話している方たちが「自分の知識をひけらかす」ためにやっているわけではないでしょう。そちらの話題になると一家言あるというのが実際のところです。


東大卒や〇〇大学院や留学なども話を分かり易くするために書いているだけで・・・・・何かを自慢しようとしているわけでもありません。


よって流れが音楽になっているならしばらくそれで続けても構いません。音楽と英語の関係なんて興味あるところです。



それと子供のころからアメリカに在住しないで（大人から英語習って）どこまでリスニング力がつくのかも教えてもらいたい点です。


視点さん、評論家もどきでいいじゃありませんか。阪神ファンは個々の選手についてあれこれマニアックに知っているのでは？　そういう人が酒場で出会ったなら野球話で盛り上がるでしょう。


それと同じでたまたま英語の話していたら音楽に跳んでマニアックな人たちがいろいろ語りだしたという事で「自慢」とか「語りたがり」ととらえるのはやめましょう。


私だって真珠湾攻撃や海軍航空隊の話が出ればほっとけなくて食いついてしまいます。


There is no accounting for tastes.


で行きましょう。　私はいずれ今話題の「ヒッチコック」映画でも語ろうかと思っています。もちろん英語力にからめてですが。


企業人さん、高校生親さん視点さんの言は余り気にしないで今まで通り気楽に書き込んでください。脱線や宙返りしながらあれこれ語りながら進んでいくのがこのスレの趣旨です。

〉みなさん気にせずクラシック談話続けてくださいね。

視点さん、ありがとー。

＞ここでおもしろいのは、「視覚」と「聴覚」それぞれが、人間の認識形式である「構造」「機能」に対応していることです。


なに？
「視覚」が「構造」で？
「聴覚」が「機能」？
なんじゃ、そりゃ？


＞光が物理的に、「粒子」でもあり、「波動」でもある・・という矛盾した認識をもつのは、前者が視覚であり、後者が、聴覚だからです。


わけわからんな。量子力学によれば、物理的に、光は「粒子」でもあり「波動」でもある、とされている。これはわかるよ。「粒子」が「視覚」であり、「波動」が「聴覚」？？？イミフだなあ。口からでまかせ言ってるだけじゃね？