子育て、受験、大学、教育その他の井戸端会議

ちゃうね。

＞つまり、
　「なんらかの対象に対して、とにかく、否定と批判をしたい」というものだよ。
　たいがい、それが『目的』になっているもの。

『「なんらかの対象に対して、とにかく、否定と批判をしたい」それが『目的』になっている』
もんでも「論理的」かもしんない。笑

＞そこに、矛盾があろうが、事実でないものがあろうが、酷い誇張があろうが、かまわないという態度だよ。

あとから「〜だよ。」て付けたすなや。
こない表現はな、前に言うてあることに含意されるときに使うんやで。

『「なんらかの対象に対して、とにかく、否定と批判をしたい」というものだよ。 たいがい、それが『目的』になっているもの。』に『そこに、矛盾があろうが、事実でないものがあろうが、酷い誇張があろうが、かまわないという態度』は含意されとらんやろうが。もっと前に書いたことからわかるやろ？とか言わんといてな。あんた「つまり、」と書いとるからね。

＞ほんとうに「論理的なものであるなら」・・・そんな酷いことには、ならないだろ？

そうですか？わてはそないなこと考えてるヒマもないんでね。
「論理的なもん」が「酷いことには」ならんかどうかわかりまへん。

＞ほんとうに「論理的なものであるなら」　それは、　私からすれば、「普通」の批判だよ。

あんたからすれば、ね。オッケーでっせ。

＞意味のない、誹謗中傷を、批判、意見に「混ぜる」ことは、内容とは、別です。

これはわてもかまへんよ。せやけどあんたの理解者は

＞何だか煮え切らない人です。　口ほどにもないヘタレだったですね。がっかりしました。
法律や社会学、言語学の知識を英語スレで披露してくれると思ったのですが・・・・・・それもしないようですね。　
結局「ああ言えばこう言う」というリアクションだけの人なんでしょう。もう適性さんも彼にこだわる必要ありません。

＞建設的かつ前向きな書き込みを期待したいので適性さんも「無常感さんと絡んだ投稿」はお控えください。
もちろん他の話題なら歓迎します。

こう言うとるからね。そんであんたは

＞はーい

と返事をしとる。わてが気持ち悪いと言うたんは、この流れのことでっせ。

相変わらず読みにくい。


笑

批判のための批判というか、批判の自己目的化だと感じるけどな。言葉遣いとか論理構成とかばかりに文句をつけたり、正反対の解釈やと言いながらほとんど自分の意見は述べない。その過程で、アホウとか平気でいうし。実際の議論でこういう人がいたら出てってくれと思うけどな。

そうじゃなくて、一人の意見には穴があっても、議論の中で、こうも考えらるんじゃないか等、発展させて行くのが建設的な議論てもんなんじゃないの？。子供にも反対のための反対じゃだめだよと教えてない？建設的じゃないのはひうぞんさんだけじゃないけどね。

あんたと無常感はんが反目の関係なんは知っとりまんが、どちらかの肩を持とうっちゅう気はありまへん。

そんで

＞わたしのいう、異端は「目的」や「方法」が異端ということを言っているのですよ。
　そこは、ご理解ください。
　別に、異なる「意見」を排除したいとは、思ってません。いいのではないですか？
　ただね・・
　どれだけ論理的な、意見、批判であっても。
　意味のない、誹謗中傷を、批判、意見に「混ぜる」ことは、内容とは、別です。

『目的」や「方法」が異端』ちゅうのがどないなことを意味するのか分かりまへんが、ここはオッケーでっせ。

せやけど

＞口ほどにもないヘタレだったですね。がっかりしました。

これに対して

＞はーい

とムジャキにお返事したちゅうことはこんくらいは「意味のない、誹謗中傷を、批判、意見に「混ぜた」」
わけではないということでっか？

「意味がある」「批判」っちゅうことかね？

わてにはその区別がよう分かりまへんわ。

＞正反対の解釈やと言いながらほとんど自分の意見は述べない。

余計な世話や。書いたら拝聴するか？どうせせんだろ。笑

＞そういう絡み方が

絡んで来たちゅうなら、わてはそう思っとらんかったけど、どちらが絡んで来たか
よう見いや。ド◯ホ。

絡みたいが絡めない。仲間にいれろ。

笑

■ひんぞうさん


＞『「なんらかの対象に対して、とにかく、否定と批判をしたい」それが『目的』になっている』
＞もんでも「論理的」かもしんない。笑

可能性はあるね。が・・現実は、困難ではないの？

現実として、

それが、目的の場合は、相手にも、それが『目的』であることが、伝わる場合がほとんど。
「伝えたい」のだからね。
そして、誹謗中傷とは、たいがい「論理的でない」（または、事実でない）から、誹謗中書と言われるのですよ。


内心として、それが「目的」であっても、非常に論理的で、その人が思う事実、および、考えを提示して、の批判であれば・・その「目的（誹謗中傷）」では、文章としては、表現されない。
普通の批判になる。誹謗中傷ではない。

そうなりませんか？


ひんぞうさんは・・もしかして

とにかく、「こいつらを、誹謗中傷したい、見下した、バカにしたい」という気持ちも文章の前面にだし、相手にも伝わっているが・・・・・・でも、主張、内容に関しては、論理的だろ？なら、いいじゃないか？

ということをいいたいのですか？

そういう方法を「認めろ」といいたいのですか？

そういう主張なのですか？？？