早慶は、低い評価

”駅弁”のような表現はやめた方がよいと思います。
非常に軽薄で、それを使う人自体の心の醜さが表面に出てきてしまいますので。

もともと、この言葉を使った大宅壮一氏は、大学を卑しめる言葉として使ったのではなく、金太郎飴のように国立大学を作っている政府に対する批判だったと聞きました。

その言葉を使う人も、また非常識であって、論理的な思考能力が欠落していると言われても仕方ありませんよ。
こうしたスレッドで、常に怨嗟のスパイラルになるのは、言葉遣いが悪いせいだと思います。

現在、全ての大学は、それぞれ役割があって全体として一つのシステムと考えることができます。
国立も私立も、すべて重要な大学で、日本の将来の希望となる学生を育成しています。
○○が上だとか下だとか、くだらないことを言っているようでは、何も生まれません。

もう少し節度を持って、言葉は使うべきです。
それは、国立を支持する人であっても、私立を支持する人であっても同じことです。

駅弁と見下した表現はエデュで知りました。
少なくとも、私の地方ではそのような表現はしません。

駅弁への批判を最もしっかり受け止めるべきは国立大学法人を束ねている文部科学省です。
何十年も前に大宅壮一に批判された状況がまったく改善されず、放置されているから、駅弁批判が止まらない。
無個性で、正直、レベルの高い人材を育成できていない。その様子は「駅弁ちゃん」の発言を読めば明らかです。
可哀想な「駅弁ちゃん」を量産してきた文部科学行政の怠慢こそが、批判の対象です。駅弁ちゃんはその犠牲者。

東大生の親として　様
　
　まさしく正論、反省いたします。つまらない挑発に乗り、度が過ぎました。



スレ主　様
　
　見てますか？東大生の親として　様の書き込みをご覧になり、

　そもそも、あなたが一番反省してください。（笑）

＞しかしまだ100年は経ってません。


然り．

百有余年の歴史を誇る学校は，わが国には少なからず存するのである．

そういう重厚な伝統校を差し置いて，
やれ東大合格だの，やれ偏差値だので，名門ってか？

学校関係者からすれば，はた迷惑この上なし．
こっ恥ずかしいから，止めてくれ！って，さ．

名門だなんて言うから，迷走するんだ．
エデュらしく，進学校で十分さ．

”力”を得て，”名”に拘り出すのは，
----成り上がりの，発想なんだよねぇ．

早慶が評価されないってあなた、私学の雄　政財界文化芸能とあらゆる分野で卒業生が活躍されているじゃないですか。さまざまな入学チャンネルや学生の質もカオスだから気に入らないのかな。受験での評価と社会での活躍はリンクしないことぐらい社会人の皆さんならご承知のはずです。学歴は人生を保証してくれませんよ。私は第一志望の国立が駄目だったら入学していました。


私がこのような評価に類した経験は一度だけ、親戚の子の大学受験の時、私立は受けないの慶應はと聞いたら彼が考えたこともないと言ってた。そもそも私立は受けるつもりがなかったのね。彼の視野には理Ⅲしかなかったっけ。医師も大変みたい。

日本の大学教育は長らく、資格授与制度となっていた。
大学教育の入り口のペーパーテストの結果で、その人の能力を保証する。
最難関の東大に合格した人間の能力は最優秀。採用対象としても、結婚相手としても金メダル。人生において「東大」資格を手にした学生は一般的には、大学ではあまり勉強しない。大学は資格検定・授与機関。（むろん東大では理系や学者志向等勉強する者も多いだろうが）
だから人々はきっちり、この「資格」の順位をつけたがる。

ところで、早慶と地底では、どちらが順位が上の資格？
早慶はAOとか推薦とか、資格検定機関として曖昧で、けしからん！地底の方が受験科目が多く、検定機関として厳格。だから地底の方が上の資格などと。

対してアメリカ等では入学では大学教育に耐えられるかのために入試を実施し、教育をし、卒業までに能力をつけさせ一定の能力に達したものを「学士」とした卒業させる。

スレ主さんのような見方をされる人ってたしかにいます。

書かれているとおり、入試難易度、偏差値で見ると、全体で言えば早慶がトップという学部はない。　したがって偏差値が1でも上の大学/学部から見れば、評価が低い
これはその通りかなと思います。

次に、個別論なのでしょうけど、私の見聞の中では、専修大学の出身者、国士舘大学の出身者が、近くにいる早慶OBを見て、スレ主さんと同じようなことを。それぞれの業界の中で、これは知名度はあるけど大学の質はたいしたことない、学生も疑問。それより我が母校のほうが評価は高い　と。

戦後しばらくの間まで、政界、官僚の東大出身者の中で、たしかに早慶出身者は、いるにはいたけど評価は低かったようですね。「役人教育受けてないのに」「何々屋の商売でもやってろ」とか少なくても　内部でリーダーシップとれるような状況ではなかったようですね。学者内でもそのようです。

近年では政治家も大臣も官僚も大分早慶出身者が増えましたが、
今でもそのように思っている人もいるのは事実と思いますし、それで切磋琢磨なることであれば、それはそれでいいようにも思いますが、ようは出身大学だの、偏差値だのにこだわって人の評価や学校の評価は、あまりすべきでないですね。

現に企業内でも部署内でも、仕事のできる順、業績をあげた順という評価のはずで
入試偏差値、出身大学で評価はないでしょう。