早慶は、低い評価

イギリスのパブリックスクールは、貴族の家に子供ができると、祖父母父母が運動をはじめるよ。
フランスのグランゼコール、アメリカのボーディングスクール、庶民階級がどのくらい入っているか、しらべてごらん。

早慶附属など、学費さえ払えれば、誰でも入れるんだから。

これをアンフェアと騒ぐのは勝手だが、国際比較とか言い出すのは無知にも程がある。

附属や推薦入試はアンフェアだという議論もありますが、そうでも無いと思います。

受験という仕組のみで決定してしまうシステムはある意味ではフェアですが、受験という一瞬の出来栄えだけで判断されるという意味ではフェアとは言えませんよね。

AO入試などで早稲田、慶應に推薦される方は、中高一貫6年間の総合評価で良いとされている方ですので、受験という一瞬ではなく、日々の授業や部活動での優秀さが評価されます。毎日気が抜けませんので、そのほうがある意味大変です。

附属生も中学受験、高校受験で抜きん出た努力をしませんと入れません。偏差値上も開成、櫻蔭には及びませんが麻布や女子学院と同等です。どの時点で誰にも負けない位頑張ったかを評価するか、という意味では、大学受験だけを特別視するのもおかしいのではないかと思います。

正論で説明しても無駄。早慶に粘着したい輩は「ノリシロ」を必死で探すから。
まあ、おおらかに構えていればいいですよ。こんなスレで世間の評価が変わるわけでもなし。

附属なんて制度は、世界にないのは間違いないだろ。
なにが、公平か、それぞれ考えは違うが、
附属は、地方にはなく、地方の日本人には不利になっていること、
面接や、実技など、主観が入る試験が課されていて、
得点分布など、一切公表さえていない入試など、
私の価値観からは、公平とは考えないね。
　
ほかの国の制度の不公正さを列挙しても、附属制度のいびつさとは、別問題。

まあ、私立だからと言ってしまえばおしまいだが。

海外の話が出ているけれど、ほとんどの国は、卒業が難しくなっているわけで
比較できないと思う。単位がとれない人は、別の学校に移ったりしているよ。

本来は大学が卒業生の学力をある程度、保証するべき。日本の大学の場合、入学時点で
の篩（ふるい）を強烈にかけて、卒業時点での篩が弱い。クラスの下三割を強制的に単位を
取れなくするだけでも、かなり違うはず。推薦/AOに反対する人は、入学時点での篩まで弱く
していると批判しているのでしょう。まあ理解できなくはないけれども、本来は、卒業時の
篩をもっとかけるべきなのかも。

ナントカ大附属って地方でもあちこちにありますよね。

関東で言えば、早慶marchフゾクの偏差値知ってますか？
小学校でも中学校でも高校でもその場その場で過酷な受験に立ち向かってきているのですよ。フゾクの子供はね。

過剰に公平性を求めると、センター試験みたいな愚策になるんだよ。
誰でも解ける問題ばかり並べないと、指導要領とか高校間格差とか騒ぐうましかが沸いてきて収拾がつかなくなる。おかげで、東大まともに狙うレベルなら、準備なしに9割超が普通、拘束されるだけの罰ゲームになっている。
多様性と、すぐれた指導者の直感のほうが、よほど大切。

妻が早稲田卒ですが国立は（確かお茶大だったと思う）落ちたのでスレ主の命題は当たっています。反発するのは当事者ではないでしょう。

スレがヨコに伸びるのはメタボ？テーマと関係ないことを書き込む人が多いのは興味深いです。