早慶は、低い評価

いつまでも卒業できない奴が増えると、教室が足りなくなっちゃうよ。

厳格に進級を制限したら、６－７割が留年という気がしますね。

大学の進級、卒業を厳しくーに関して質問です。

具体的に、普通履修科目ごと、必修含めて単位をとること。これ前提ですね。
厳しい教授もいれば甘い教授もいるでしょう。

単位取得、履修科目の難度、当然ですが、大学一律でなく、東大は難しい、次いで国立や早慶も難しい、だんだん入試難易度が下がるにつれて単位はとれやすいのが現状。

東大などほんとの平均的学生が行ってしまったら、進級も卒業もできないのでは。

新設の秋田の公立は大変難しいらしいですが。
あとは、当然医学部は前半も後半も難しい。命をあずかるのだから当然かも。

だいたい、優良可とか、ABCはよくて、不可とかDは、単位未取得。
一般的には、不可の場合、追試なりリポート救済もあることが多い。

教養科目は、たとえば語学、第二外国語とか含めてほぼ一律で学生見れますが、専門科目になった場合、どうなのかがまず難しい点。

たとえば、単位が取れていても、可とかCの数が多いと卒業できないとか?

センター統一試験じゃないけど統一大学卒業試験をするのか?(文系理系程度に分けて)
大学の学士資格を統一で厳しく?であれば、たぶん東大の学生はほとんど卒業できて
新設などの平易大学学生はほとんど卒業できないことにとか。

ドイツのように、進級できずに溜まっていく学生どうするのか、8年間ではなく6年くらいで退学にするのか。

教授ごとの単位取得難易格差をどうするのか、

などなど考えると、すべて公平?輪切りでいいのか、学部や専門性どうするか
いろいろ課題が見えてきます。

卒業進級それなりに厳しくは賛成ですが、具体的にどうするのか　ちょっと疑問です。

>>進級・進学を厳しくすることに反対する勢力でもあるのかと、疑いたくなるほどです。
　
　
経営が成り立たないから。

在籍学生が一定以上定員超過もしくは定員割れすると国からの補助金がカットされます。
これは制限幅の違いはあれど、国公立も私立も同じです。
（入学者数でも同様の措置があったはず）
理想論だけ掲げても、結局は「経営」優先なんですよ。

進級や卒業を厳しくすること、今の日本の状況では確かに色々難しいのかもしれません。
でも、他の国はどうか？私は大学教育にそれほど詳しい訳ではありませんが、欧米の大学のほとんどは進級や卒業には厳しく、簡単には学士の資格がとれないようになっているのではないでしょうか？

結局は、そういった問題にいかに本気で取り組むかだと思います。
利害関係を抜きにしたところで議論する、専門委員会のようなものを設置して、一定の期限を定めて、やってできない事ではないのではないかと思うのですが、どうでしょう？

比較の対象として的確ではないかもしれませんが、飲酒運転。
数年前のあの悲惨な事故をきっかけに、警察や司法が本気を出した結果、大きく私達の意識も変わりましたよね？

何もしなかったら何も変わらないのだと思います。
ちなみに私は、早慶いずれかの付属から大学に進んだ子の親です。
進級や卒業は厳しくあるべきだと考えています。

他国の猿真似などせずとも、育成をしっかりやれれば良いだけの話です。
　

ここでは評価されなくても別に問題ありません。大手の人事の人が評価すればいいだけの話。
早慶以上であればＥＳで落とされることがないのでコスパ的にはある意味成功でしょう。
ただ所詮私立の感は否めない。
スレ主様に聞きたいのですがどうして旧帝なんでしょうか？
東大、京大となぜハッキリ言わないのか不思議です。

長男がサピックスα２、３を行き来するような子でした。
早慶付属親ですが、国立より評価低くても特に何も感じませんが。

自分自身、上場企業に勤務してますが、文系なら東一早慶出てれば、
上場企業で勤務するうえでの学歴としては問題ないですし。

保護者として、学校のために何かできることがあればできる限り
の対応はしてます。国立親さんもお子さんの学校のために寄付でも
したらどうですか？