入学失敗を実感しています。

貝さんの、この二日間の過ごし方

2006年05月16日 09:36 -合格＝適正校- (ID:MaCTXkaKgSc)
2006年05月16日 10:10 -合格＝適正校- (ID:MaCTXkaKgSc)
2006年05月16日 11:07 -合格＝適正校- (ID:MaCTXkaKgSc)
2006年05月16日 11:28 -合格＝適正校- (ID:MaCTXkaKgSc)
2006年05月16日 11:36 -合格＝適正校- (ID:DVxr3bm.zuM)
2006年05月16日 11:50 -合格＝適正校- (ID:DVxr3bm.zuM)
2006年05月16日 12:57 -合格＝適正校- (ID:MaCTXkaKgSc)
2006年05月16日 13:35 -合格＝適正校- (ID:MaCTXkaKgSc)
2006年05月16日 15:52 -合格＝適正校- (ID:DVxr3bm.zuM)
2006年05月16日 16:13 -合格＝適正校- (ID:GsjmLhnXlT6)


2006年05月17日 10:41 -合格＝適正校- (ID:DVxr3bm.zuM)
2006年05月17日 11:37 -合格＝適正校- (ID:MaCTXkaKgSc)
2006年05月17日 12:54 -合格＝適正校- (ID:DVxr3bm.zuM)


貝パパさん、ちゃんと仕事した方が良くありませんか？
それとも、受験スレに書き込みするのが本職ですか？

ふむふむ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 貝さんは会社員なのですね。
> でも、どうして掲示板に書き込みする時間がこんなにあるのですか？



絶対答えないと思いますよ。
うっかりYesと答えてしまうと、またそこから踏み込んだ質問をされて困ることが自分でもわかっているからです。
貝さんは会社員ではないので、会社員かとか年収は？とか聞かれても答えられないんです。
また、受験生親でも学校関係者でも、自分が私立中高受験の経験があるわけでもありません。
それゆえ、この人は同じようなことを繰り返しているようでいて実は言ってることは自己矛盾だらけ。
当たり前です。経験や実態を伴わないわけですから。



まあ見ててご覧なさい。
あまりみんなで責めると、そのうち分身が妨害しに来たり、全然違う質問をして貝さんの嫌いな話題から逸らそうとしますから。

22ページ目から引用

（貝は）
> >中受の経験はないですが、現在(本人が)大学受験に挑戦中です。
> >日大法学部目指して、現在２浪中(もうすぐ２０歳、彼女ナシ、偏差値４０前後）
> >
> > これは本当のことなのですか？
>
> 中受の経験がないことと、現在２浪という点は事実。
> 志望校は聞いたことがないので、転載者の想像と思う。（法学部志望は事実）
> 彼女ナシも転載者が想像で勝手に追記したようだ。
>
> 偏差値40は１浪当時のもので、現在は少し上がっているのではないか。
> ただし、予備校のクラスは少なくとも１番上ではない。

今日はマジメに予備校に行ったのかな？

合格＝適正校 さんへ:
-------------------------------------------------------
　
> 　
> 我が家では「金をドブに捨てることを承知で、子供の願い（私立に入りたい）を聞き入れている」ということですよ。学力もあがり子供の願いもかなうならそれは費用対効果も高いと思いますが。


金をどぶに捨てることを承知で私立へ入学させると自認している人が
「そんなのはお金をどぶに捨てることですよ」と他人を批判するのですか？
五十歩百歩ではないですか？
また、それでしたら、偏差値６０を境に私学の意義を是と非に分ける
論拠がなくなります。




> 　
> 　
> 要はね、子供が心底、私立に入りたいなら、それをバックアップするのはいいとは思いますよ。本当に入りたいと思うならしゃにむに勉強するはずですからね。それにより学力は必ず向上すると思うからです。
> 　
> 要は、低偏差値児は、いやいや勉強しているんですよ。それほど私立に行きたいと思っていないのですよ。


変ですね。
あなたは今までさんざん「中学受験時の偏差値とは地頭を示すものだ」と
おっしゃってきましたよね。
論旨替えですか？
これでは偏差値の定義が「私立にどれだけ行きたいかの目安」ということになってしまいます。
偏差値を材料に様々な判断をなさろうというのに
偏差値の定義そのものががぶれるようでは議論になりませんよね。


> 　
> でね、高偏差値児が、なぜ高偏差値の学校を目指すかわかりますか？それは単純に「他の子より抜きん出たい」ということですよ。所詮、そんなものなんですよ。
> 　
> 周りの大人がゴタゴタ理由を付けているだけなんですよ。


これが事実かどうかを論ずるより前に
あなたの意見のどの部分を証明するものなのかが分からないのですが。
「校風だなんだとキレイごとを言っているが、どうせみんなこうなんだろう？」
ということですか？
それはあなたの意見・持論というよりも、単なる感情的な批判でしかないように見えます。

以前から さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> 金をどぶに捨てることを承知で私立へ入学させると自認している人が
> 「そんなのはお金をどぶに捨てることですよ」と他人を批判するのですか？
> 五十歩百歩ではないですか？
　
　
全然違いますよ。
　
　
お金をドブに捨てるつもりで使うのと、そのお金が効果的に使われると思い、しかし、結果的にドブに捨てられるのとでは、まったく違いますよ。
　
例えば、馬券を買う時に、「当たらなくていいや」で買うのと、「これが当たらなければ破産だ」で買うのとでは、おなじ馬券をはずすのでも、全然違いますよ。
　
　
> また、それでしたら、偏差値６０を境に私学の意義を是と非に分ける
> 論拠がなくなります。
>
　
　　
何度も書きますが、６０で分けるのは、「将来、勉強でそれなりの地位を築いていけるかどうか」の境目だからですよ。
　
将来、難関大学へ通い、その学歴を利用して、相応の地位を築くならば、それをバックアップしたいと思うのは親心ですよ。
　
要は、言い方は悪いですが、「６０超の私立なら通学を許す」というのは「子供が勉強を頑張るためのニンジン」でしかありません。
　
その努力をし、合格を勝ち得たなら、そのニンジン（私立入学）を与えるのは「約束」でしょう。
　
だから、何度も言っているのですよ。「６０超の私立入学は勉強を頑張ったご褒美だ」とね。

以前から さんへ:
-------------------------------------------------------
ねっ、屁理屈みたいなレスしか返って来ないでしょ。
こんな脳内空想受験ｸﾝなんて、本気で相手にしなさんな。

以前から さんへ:
-------------------------------------------------------
> >
> 要はね、子供が心底、私立に入りたいなら、それをバックアップするのはいいとは思いますよ。本当に入りたいと思うならしゃにむに勉強するはずですからね。それにより学力は必ず向上すると思うからです。
> > 　
> >
> 要は、低偏差値児は、いやいや勉強しているんですよ。それほど私立に行きたいと思っていないのですよ。
>
>
> 変ですね。
> あなたは今までさんざん「中学受験時の偏差値とは地頭を示すものだ」と
> おっしゃってきましたよね。
> 論旨替えですか？
> これでは偏差値の定義が「私立にどれだけ行きたいかの目安」ということになってしまいます。
> 偏差値を材料に様々な判断をなさろうというのに
> 偏差値の定義そのものががぶれるようでは議論になりませんよね。
>
　
　
　
私は「偏差値」とは「地頭」のみなどとは言ってないですよ。地頭プラス努力です。
　

何でもそうですが、目標があってこそ、頑張れるものです。何の目標もなく、勉強を頑張れと言っても無理ですよ。それは地頭が高い子でも同じことです。
　
例えば、地頭が高い子でも、最初から受験はしないよという条件での通塾で身が入ると思いますか？スポーツとかと同じですよ。試合なしで練習だけでうまくなりますか？なりませんよ。
　
私はよく「学力（偏差値）は地頭プラス努力」と言いますが、その努力を引き出すにはエサが必要なのですよ。
　
　

　

わかった？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 以前から さんへ:
> -------------------------------------------------------
> ねっ、屁理屈みたいなレスしか返って来ないでしょ。
> こんな脳内空想受験ｸﾝなんて、本気で相手にしなさんな。
>


はい。分かりましたw
議論したい、したいと言ってるくせに、ちっとも論理的じゃない。
それが分かったんで（いや、分かってはいたんですが）
この辺で勘弁しておいてあげますｗ