私立か公立か一概には言えないけれど

＞公立中学出身東大は、もろもろの悪条件を跳ね返して東大に入ったからこそポテンシャ＞ルが評価されるのであって、安易な気持ちで真似できるものでもない。その点誤解して＞レスしてる人が多いようだが。

これは誤解されていると思います。

還暦ジジイ様が
＞それは「生き残った兵隊が強い兵隊」であるに過ぎず、そんなものは教育とは呼べない＞。その陰で白木の箱で帰ってきた無数の英霊がいることを忘れてはならない。
とおっしゃっているのは、
公立中高出身東大は、公立の悪条件を跳ね返した稀有な存在ゆえに光る人材である
かもしれないが、それはあくまで結果論であって、子供をそのような優れた人材に
するべくあえて公立に入れようというのは倒錯した考えだ、と言ってるのだと思います。

独学さんの解釈でよいと思います。

「公立など単なるあてがいぶち。
戦時中の食料配給と同じ。選べない。
お金があれば、孫にも中学から私立に行かせたいが、
金がない。
お宅はいいね。私立に行けるから。」
と近所の気の良いじいさんが、犬の散歩中に本音を言ってくれた。

食べ物や着る物は、国からのあてがいぶちなど嫌なくせに、なぜ子供の学校だけ、
国からのあてがいぶちで我慢させるの？
親の押し付けでしょ。
子供が可哀想。
食べ物や服を買うより、学校費用くらいお金をかけてやりなよ。
公立親は、子供はどうでもよく、自分のための服や食べ物のほうが大事なようだ。

今は公教育の信頼度が低過ぎるから、私立の選択が増えていると思っています。
もっと言ってしまえば公立中ですね。
公立小、公立大は、それなりに選択されている。
公立中が嫌だという理由で消極的に私立が選択されている状況は異常です。

公立中高一貫校は１つの解だと思いますが、どんどん変えていかないといけない。

還暦ジジイ様の
＞それは「生き残った兵隊が強い兵隊」であるに過ぎず、そんなものは教育とは呼べない＞。その陰で白木の箱で帰ってきた無数の英霊がいることを忘れてはならない。

これを正とするならば、このスレで何度か指摘されてきた、
本当に有能な方ならば公立中高の環境下でも独力で克服できるという考えは誤りだとなります。
私は、その通りだと思います。
どちらにしても公教育を変えていかないといけない。

そうですね、公立中学校がよくないからその中を通った子供は
強いといわれても（結果はそうでも）、あえて選択する親は少ない
ですよね私立も選べるわけですし。しかも私学だったらモアベターだったかも
しれないし、私ももっとお上品だったかもしれない（かもね）

今の中東紛争地域を旅行してきていい経験が出来たと言っても評価されますかね。
（極論ですが）

調べて見ると昔の教育は「複線型教育」といういろんな選択肢があり、能力、家庭環境
等でいろいろ進路を選べたみたいですね。それに師範学校がちゃんと重要な所に
入ってる、今どこに行ったんでしょうか。戦後、今の画一的教育制度となって現在に
いたる、となりましたとさ。

追加

尋常小からすでに飛び級もちゃんとあったみたいです。

塾のクラスが学力別であるように、ある程度学力別で教育した方が教育効果が高いと思います。学習指導は平均に合わせますから。小学校高学年くらいからはかなり学力差がつくので、一律の授業では物足りなくなってくる。高校では公立トップとかあるのだから、タブーを捨てて、学力試験で選べばいいだけなのに、できない。
あと、スポーツ出来なかった身としては、体育も能力別にしてほしい。