在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
首都圏の難関私立校受験合格者は、たしかに母親が個別だ家庭教師だもあるかもしれませんが、数は少ないです。
ただ中堅以下の私立校とかに行くに従って増えていくかもしれません。
大手塾は多くの難関志望者が通いますが、難関狙いの子ほど、言っては悪いですが逞しく(集中中、忍耐力、体力も運動神経ではなく持続力)健康管理も自己管理も自立も自律も出来ている子の比率が高いように思います。
それでは御三家など私立難関に行きだしてひ弱になる、過保護になるのかというと、
私の感覚ではますます、自立が強まり、理不尽なことなど親の言うことは聞かなくなり
自分で自分の道を探し出していく子の割合が多いのではと思います。
では公立難関高校と比べてどうなのか、、これはわかりませんが、中学時ではあきらかに親掛かりの受験通塾者は私立中より多いと思います。
中受せずに少年野球や中学でサッカーだの部活やりつつ(やるのはいいです)塾も行かないで難関都立にというのは少し甘いというか、滅多なことでは入れないと思います。
首都圏では難関大はたしかに私立国立一貫優勢かもしれませんが、全体的、全国的に見れば難関大でも半々くらいで私立/公立のOBOGいるでしょうから、そんなに変なこともないのではと思います。
はて?
バイアスがかかっているのはいったいどちらでしょう?
このスレの内容のそういう部分(認知バイアス)をバラードさんは指摘されたのだと
私は受け取りましたが・・・
中学受験しようが、高校受験しようが、その属性で大きな資質の差があるわけないと
個人的には考えています。
そして、そういった無意味な偏見をもって、わざわざ採用選考作業を煩雑にする企業
がいくらもあるとは思えません。
私はこのプレジデントファミリーの記事は、まず結論ありきで編集方針が決まってい
て、その結果に都合のいいコメントを体よく並べたものなのだろうと解釈しています。
もちろん、これは主観ですが。
公立トップ校で部活を謳歌し、引退後受験勉強に励んで志望大学に合格、清々しくて
王道の感があります。
ただし、それが中高一貫や付属出身であってもなんら変わらないんじゃないですか?
余談ですが、こういった記事を時たま特集するマスコミ勤務の子弟には、下から私立
はとっても多いです。
身内がマスコミ勤務なので、あながちいい加減なことを言ってるわけではありません。
>大手塾は多くの難関志望者が通いますが、難関狙いの子ほど、言っては悪いですが逞しく(集中中、忍耐力、体力も運動神経ではなく持続力)健康管理も自己管理も自立も自律も出来ている子の比率が高いように思います。
>それでは御三家など私立難関に行きだしてひ弱になる、過保護になるのかというと、私の感覚ではますます、自立が強まり、理不尽なことなど親の言うことは聞かなくなり自分で自分の道を探し出していく子の割合が多いのではと思います。
その自立が高まり、親のいうことも聞かなくなるという、地方のお受験私学からの東大受験生の圧倒的多数(推定98%)が東大受験にママに付き添ってもらうのかね。
それはマザコンではないと?
2010年04月14日
私学の雄は無試験だらけ
中略
「AO入学組とともに、推薦組、付属組も企業からは警戒されている。意外なところでは、名門組も警戒対象だという。
採用側は大学名だけでなく、中高のヒストリーを見るようになってきています。付属高校出身者はもちろん開成、麻布、桜蔭などの名門高校出身者も警戒されつつある。彼らは、企業に入った時に上司と融和できるのかという問題を抱えている。また、東京の私立出身の学生は受験勉強もマニュアル的にやるので、どこかナメているところがあるのです。
いま、企業が最も欲しがる人材は、公立中学~地方の名門公立校~一流大学という経歴の学生です。さまざまなレベルの子が集まる公立中学で勉強を続けることは、タフでないとできませんから」(前出 河本氏)
少子化、大学増加が拍車をかけたAO入試の拡大化。大学生たちの悲劇はまだ終わらない。
あほらしさん
思い込みで言ってはいけません。
あほらしさんの推定には根拠も何もない。
地方からの受験の場合、父親か母親がついていく場合もあるけれど、それは私立も公立も同じです。
このスレのはじめの方でどなたかが説明されましたよ。
みなさん、あほらしさんに説明することに疲れていると思います。
ちゃんと読み返しましょう。
>地方からの受験の場合、父親か母親がついていく場合もあるけれど、それは私立も公立も同じです。
大学受験をママについてきてもらうようなのは、公立でもマザコンだろう。
小学校からママに手取り足取りの、お受験私学組の方が比率が高いというだけ。




































