私立か公立か一概には言えないけれど

スレッド作成者: もまれてない我が子たち (ID:3Q9uE0/vVJ2)

2015年 07月 02日 15:08

こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか？

『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言　優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。

その記事によると、

１　大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
２　ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
３　国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
４　名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価

だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。

ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。

特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。

もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから

別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人　就職できない有名大学｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。

この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。

そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校～名門公立・都立高校～一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【3812282】投稿者: 悪例 (ID:K28vxScYdic)
投稿日時：2015年 08月 05日 01:56

ここに一日中張り付いて、マザコンだのドーピングだのフライングだの少しの語彙を毎日駆使して
私立勢に憂さ晴らしして満足している、あほらしさんが公立出身者の悪例ということか。

【3812286】投稿者: 認定の違い？ (ID:dJiGlcBHiBc)
投稿日時：2015年 08月 05日 02:13

＞公立トップ高出身者は、真面目な人格者である可能性が高く

公立トップ高の子達が私立一貫高校の子を金持ちは気に入らないとカツアゲして退学と停学になり、
高認から国立大学と私立大学に行った子達を知ってるけど？
公立トップ高の人たちの間では、カツアゲ退学者も真面目な人格者という認定なんだね？

【3812289】投稿者: 嘘つきのあほらしさん (ID:MbjHXzIr61Q)
投稿日時：2015年 08月 05日 02:49

又吉さんは高校時代はインターハイには出ましたが、キャプテンではなく副キャプテンでした。
知人がその高校関係者です。

【3812290】投稿者: そのうえ (ID:MbjHXzIr61Q)
投稿日時：2015年 08月 05日 02:57

ご本人が中学時代はいじめられてたと言ってましたが、将来の芥川賞作家をいじめるのが公立中というわけですね。
なるほど。

【3812306】投稿者: でも、 (ID:NVIjjP1EdME)
投稿日時：2015年 08月 05日 06:22

金持ちにはコネもあることが多いからね。
コネ、最強。

【3812308】投稿者: 人事 (ID:EAMH1mXSDCM)
投稿日時：2015年 08月 05日 06:36

内申で鍛えられている人は、やはり違うと思う。人格者という言葉が当てはまるかどうかは別だが、世渡り上手で出世するな、と我々私立出身からみると苦々しく思うこともあり。

【3812312】投稿者: 我が家の場合 (ID:x2NBOMb0bq6)
投稿日時：2015年 08月 05日 06:50

＞比較的優秀な子は高校からは確かに学力に見合ったところへ行けますが、では中学は？中学の３年間ついては公立派の方はどのようにお考えなのでしょうか？

確かに公立中学の3年間はリスクがあるのですが、それを避けるために小学生に3年間受験勉強をさせる(適性があり本人が希望すればいいけど)ことと天秤にかけて受験回避を選びました。というか実は子どもが入塾を断固拒否したので無理強いしなかっただけです。