私立か公立か一概には言えないけれど

伝統公立さんは、公立高校のあるべき姿をどう考えてるんでしょうね。勉強一辺倒ではない多芸な人に入って欲しいのか、内申取れる万能型がいいのか、それとも学力重視なのか。
私立国立攻撃して敵失狙うより、公立の入試や教育のあり方を真面目に考えてみたらどうでしょう。

Ｆランは差別用語だったのですか。
普通にMARCHや日東駒専と同じような受験用語だと思っていたのですが。

河合偏差値でＢＦランクとなっている大学との認識でしたが、ではＢＦランク大学と呼ばせて頂きます。
失礼しました。


環境様

お答えいただきありがとうございます。
そうでしたか。

お子様が毎日通う学校の大多数となる子のレベルは全く考えたこともないのですね。
我が家は真っ先に考えてしまいました。

やはりとてもお子様に対して揺るぎない自信がおありなのですね。
凄いです。

そういえばマイペースで周りとなるべく同調しようとする少々お調子者の我が子には、周囲の平均が高く周りから持ち上げてもらう環境の方がいいだろうと話し合った結果受験したのでした。

毎年トップ校に１～２名、準トップに多数とは羨ましい環境です。
こちらの学区の地元中学からはもう十数年もトップ校合格は出ていません。

やはり子供によるのですね。
我が家の場合、８割くらいは難関大学へ行けるような環境に入れる必要があったようです。


ヨコから失礼します様

ご意見ありがとうございます！

「朱に交われば～」の心配は仲間に引きずられて転落と言うよりも、緩い所にいると緩い価値観に染まってしまわないか、その雰囲気に一人あらがうのは難しいのではないかという心配です。

＞家庭がしっかりしていれば、元の道に戻ってくる。

確かにそうかも知れないですね。
私はなるべく安全な道へ行かせてやりたいという発想なのでしょうね。


凄いレス様

適材適所、本当にそうですね。
私も知らず知らず自分基準で決めつけてしまっていたようで、こちらのご意見に目から鱗のことも多く勉強になります。

伝統公立さま

＞公立関係者はもっと努力して中学受験なんぞやらなくても世の中で活躍できる人材　育てないといけないね。

残念ながら思いついたのが２０年は遅いですね、何をいまさらと言われても
仕方がありません。

今、甥が藝大の院にいます。受験前は芸大教授について個人レッスン受けるのは
当たり前だったようでした。それは藝大の教授の価値判断を見極めるためです、
芸術の世界に正解はありません、でも藝大に入って勉強しようと思ったら試験に
合格しなけらばならないのです。わが道を行くような考えだと並外れた才能でも
ない限り藝大合格はおぼつかないでしょうね。

時代は変わってます、もう一度自分が幼かったころを今に当てはめて考え直すの
も必要かもしれませんね。

伝統公立さま

ところで今、日経新聞の私の履歴書で倉本聰さんがお話されていますが
戦後旧制第一中学（現日比谷高校）は学制のからみで受験できなかった
という事でした。

時代的にそういう表に出ない時代があったのでしょうか。

＞うちのガキが使えるか使えないか？
＞そんなことどーでもいいがな、俺の人生じゃないし。
＞俺がやりたいのは、うちの息子は東大に入ったぜって自慢して歩くってことだけなんだから（笑）

ここまで書く人はなかなかいないけど、こういう考えの人、エデュには山ほどいると思う。
本音はこうなのに、隠して綺麗事を言う人だらけだから、めんどくさい。

そうおもう。
特に動悸。ここでは40年も前にお亡くなりになったかつての”伝統公立とは”バンザイの偏差値偏狭者。うえだの下だの小さい小さい。

子供が東大生になってしまうと、あんまり言えないものです。
実際に体験してみるとわかりますよ。

まあ、東大生になるとは思ってもいなかったので、自慢して歩きたいと思っていたこともないですけどね。
普通に「子供は東大です」と言えればいいのだけれど、なんだか躊躇してしまう。

東大生親になる人が増えていますね。
はやりのようですね。

自慢でもなんでもできるから便利ですね。