私立か公立か一概には言えないけれど

＞東大や難関医学部に入学することだけが目的の学生が燃え尽きる。 やりたいことが先にあり、そのための手段として大学がある学生は燃え尽きない。




本人は難関大学に合格することこそが、人生の目標であり、それから先は別に何をするもしないも本人の問題である。

＞やりたいことが先にあり、そのための手段として大学がある学生は燃え尽きない。


何やらやりたいことが先になくてはいけないようなことをいっているが、そんなことはない。全て本人の自由。笑





w

道筋は人それぞれだけど、
「他人様、とりわけ後の世代の人たちが自分より楽して生きるのが許せない」
そんな人間にだけはなりたくないものだと思います。

自戒をこめて。
東大の卒業生って何事も大過なくそこそこが多いと思う。リスクを取らない傾向。先が見えちゃうので、無駄だと思ったことはやらない。参謀向きで、本当に大きなことはできない。親からみると、無難に、そこそこ豊かに生きてくれればいい、なんだろうけど、それでは物足りない、という考え方もある。小宮山さんとかは、その辺に疑問を呈しているのだと思う。 そして、国立大学の理系は、研究で評価される。能吏を育てても評価されないんだよ。だから焦って、とんがった人間が欲しいのだろう。

＞あほらしさんの言うことも、別に間違っていないとは思いますが

これがすべてだよね。

大事なのは議論が正しいかどうか。
相手の属性なんて関係ないと思うのだが。


内情を知らない部外者は批判するなというのは、政治家や不祥事を起こした企業にとっても都合のいい理屈だよね。
そんなことを言いだせば、政治家でないと政治を批判できないし、その会社の社員でないと不祥事を起こした会社を批判できないことになる。

原発で働いていないのに原発を批判するなとかね。

経済格差による学歴較差が社会問題になっているのに、既得権益というか、抵抗勢力というか、自分達のフライング＆ドーピング権益には口出しするなってことかね（笑）。

＞経済格差による学歴較差が社会問題になっている

残念ながら、国はこの問題の解決を第一には考えていませんよ。
国が沈みかけているから、外国に伍して独走的な研究をしてくれ人材や新たな産業を興してくれる人材が育つことを第一に考えている。
余裕がないから、私立と公立の格差を小さくすることなんて考えていられない。
考えていたら国立大学の学費がこんなに高くなるわけないでしょ。
なぜ私立だ塾だと批判して国立大学の学費の高さを批判しない？片手落ちでしょ。
子育てしてないからまだ年間3万くらいだと思ってるのかな。
東大学部の学費は年額535,800円
灘中の授業料は年額42万円（その他17万円）

知り合いがそばにいたら、いかに今の国立大学が金（予算）に振り回されているか嫌というほどわかるはずなんだけどね。

部外者でも、批判するのは自由だが、あほらし氏の場合は、内容が薄っぺら過ぎて、批判の体を成していない。

まずは、”お受験私学からの東大受験は、98％、ママが付き添う”、という件の証拠を揃えてから出直して来たらどうだ？

＞残念ながら、国はこの問題の解決を第一には考えていませんよ。

彼らも既得権益の一員だからね。

ピケティをはじめ、心ある人は、親の経済力に関係なく、子供達に平等の機会を確保することを、極めて重要な問題だと認識しているよ。

他方で、私利私欲のために、フライング＆ドーピングを最大限活用しようとする人たちがいるのも事実だけどね。

開き直ったか。やはり内情を知らないのに批判してるんだね。


＞やりたいことが先にあり、そのための手段として大学がある学生は燃え尽きない。

こういう意見はごもっともなんだけどさ、やりたいことの中身が「運動」では
大学に行く意味がないよ。そんな人が教育に関してあれこれ意見を言うのが
おかしいということ。


経済格差による学歴較差と言いますが、見かけの相関を上手く使って大衆受けする
記事にしただけでしょう。学歴格差の本質は意識の問題。

年収がそこそこ高い人達に教育に対する意識が高くて優秀な人が多いというだけ。
貧乏でも、頭が良くて小さい頃からしっかり努力すれば最高学府に入れるのが
今の日本ですよ。

世界を見れば、まともに学校にも行けない子がたくさんいるのに、日本において
経済格差のせいでまともな教育を受けられないなんて、それは甘ったれた考えです。
少なくとも、大学まで運動三昧を許されるほどに裕福な人がこれを言っても無意味。