私立か公立か一概には言えないけれど

企業に限らず組織に入れば必ず上司と部下が出来る。その構造に入れば上に仕えると同時に下も育てなければならない。

自分一人の学力を上げることにのみ専念してきた人は上への気使いや、下の能力をうまく引き出すなどが苦手なのではないか？　そこが体育会やサークル活動でうまく運営した学生との違いだろう。

実力と人望。組織のリーダーとなる人物にはこれらが要求される。

学力があっても人望がない人は社会で活躍しにくい。まあ学者や医者なら何とかなりそうだが。

全部のコメント読まずに失礼いたします。

プレジデントは取材がいいかげんです。
3年前の私立小特集で初年度費用、二年目費用のランキングが
めちゃくちゃで、編集部に電話したら編集担当者もよく
わかっていないようでした。間違いは認めていましたが
謝罪も訂正もなかったですが。
ＨＰからの抜きがき（計算違い発生）で勝手にランキング付しているようにしか
思えませんでした。私もその世界にいたことがあるので
いいかげんさはよくわかります。

私がもう少し信用している「東洋経済」の「早慶ＭＡＲＣＨ」特集には、
入るのは大学が一番簡単なので、小学校、中学校から入った学生は
入学できた時点での「地頭」の良さは認めている、とのことが書いてありましたよ。
これも人事担当者の座談会か何かでした。
極端ですが幼稚舎卒で大学に上がれず現在フリーターの話も書いてありましたが。
（フリーターになったのは、家庭の事情もあったようですが詳細はふせられていました）
このような例は見出しにするにはおいしいですよね。

何のためにこのようなスレ立てをするのかわかりませんが、
私だったら「さぴあ」のような情報誌を信じます（私立前提ですが）

>>まず才能で選別されるのがスポーツの世界。

>>才能がなかったらスポーツやらないのか？
>>それなら、大学の体育会なんて、全国で３チームくらいで十分になる。
>>恵まれた才能がなくても、スポーツが好きな人はいくらでもいるだろう。
>>それともスポーツをするのに損得勘定の理由がいるのかね？

あほらしさんの説によると、スポーツは才能で決まるんでしょ？
努力しても才能のある人には勝てないんですよね？
勝つ気がないなら、サークルでも十分じゃない？

頑張れば、逆転があると思うから頑張って練習するんでしょ？

勉強も同じですよ。どんなに頑張っても逆転できない差はあるけど、
ある程度の差は逆転できる。だから頑張る。
人より早く頑張り始めて何が悪い？

もしも中学受験組が公立中進学に切り替えたら、今トップ校に進学している子達の多くは
二番手、三番手の高校へ進学事になるでしょうね。
中学からわざわざお金払って私立に行ってくれる事に感謝しなきゃ！！

＞二番手、三番手の高校へ進学事になるでしょうね。

訂正　→　二番手、三番手の高校へ進学する事になるでしょうね。

>>＞皆で働いて遠征費を稼ぐならOK。1,2年にだけ稼がせて、3,4年が使うのが問題。
>>３，４年も、１，２年の時にアルバイトしてたから一緒。

もしも、クラブを2年でやめたら、搾取されただけになりますね。

何の問題もないという自信があるなら、大学名とクラブ名は言えるよね？

一般的ですけど組織の歯車としてよく働くからですよ、
打たれ強いし、上司にも従順です。それがなければいり
ません。日本の運動部の頂点とも言えるプロ野球選手や
Jリーグの選手は現役後に優秀な会社人ですかね。

だいたい大学体育会を簡単にいいますけど、代表的野球や
駅伝とか高校のトップクラス（甲子園組み）でもなかなか
入れない世界で、ある意味東大クラスでしょうね、才能な
ければ努力しても無理です。マネージャーがうんたらとか
言っても学生全体から言ったら数えるほどです。そういう
世界に行けるのはそれこそ読書して優雅に野山を駆け巡る
公立とは程遠い世界です。

中受の話、すれタイとはあまり関係ない話に持っていく人
にも困ったものです。

人事面接は事前のエントリーシートや履歴書の時点では内容
見ますが、実際の面接では先入観を持たないように（あくまで人物評価するため）
学歴等ブラインドで行うのが一流企業では一般的でしょう。

「大学で何をやってきたか!?」しか見ませんよ。
高校でインターハイに出ようが数学オリンピック全国大会に出場しようが所詮過去の栄光、、
「で!?大学では何をやってきたの？」
と聞かれるのがおちです。

まして高校名で選抜ってないと思うのですが…