女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
しばらくロムっていたが、久しぶりに書き込んでみよう。
>第1志望に合格した後の星とり受験がみっともない
ここは同意。以前にも『過剰な中学受験には反対』には同意出来たが2回目かな。
で、このスレであほらし氏が唯一言いたいのは『経済格差と教育格差』ではなかったのかな?
一向にその話に触れないのが不思議でならない。そこのコメントをお願いしますよ。
私の考えでは
・東大等に進む子供の家庭は基本的に教育熱心
・教育熱心なのは両親もそれなりの学歴の家庭だから
・それなりの学歴だと、平均給与も高い
・故に収入の多い家庭では子供が難関大に進む可能性が高くなる
だけの話だと思うが。
>企業は、リーダー候補として体育会出身をとりたいのだろう。
これは違うよ。猛暑日でも営業に回れる実戦部隊が欲しいのだよ。
何というか見事なまでの負け犬の遠吠え臭がするのですが…。
別に価値観のまったく違うあほらし様に尊敬されなくても気になりません。
そんな数人の犯罪者を例に出すなんて。
犯罪者は誰も尊敬などしませんよ。
フェアプレー精神や平等は立派ですが、世の中はそれだけで出来てはいないですよね?
何年も生きていて気が付きませんでしたか?
みんな自分の土俵で一生懸命勝負しているだけです。
あほらし様も違う土俵ばかり観ていないでしっかりと目の前にあるご自分の土俵で勝負してください。
価値観が違うことぐらい、「あほらし」さんの最初の書き込みでわかりますよ。
いろんな言葉が出てくるけど、意味わかって使ってるかな?
なーんにも知らないのに偉そうなことを書くのは「恥」ではないの?
早くから努力を始めている人に対して
「そんなのスルい~、フライングだ~」
なんてことを言うのは「恥」ではないの?
試験開始前に解答を始めるのはフライングだけど、
試験のための対策を早く始めるのはフライングじゃない。
「恥」を知る人なら黙って努力をしなさい。




































