女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
要するにスポーツで輝いていたご自分だけがいつまでも輝いていたいのかな。
学生の頃輝いていないように見えてバカにしていたガリ勉君達がそれなりな職を得てそれなりに輝いて暮らしているのが気に入らないのかな?
人間、輝いていた時期のことはなかなか忘れられないものです。
地味~に見えていた人が今、自分よりも輝いて見える。
ちょっと悔しいですよね。
でも人間万事塞翁が馬ですからね。
先のことはわかりません。
人を羨まず、人の選択にケチを付けず、今ある幸せをかみしめて生きていきましょうよ。
九州国際大付のエースは公立中学で野球やってたわけではなくて
和歌山御坊ボーイズ出身か・・・・。
公立中学の野球部入ってたメンツは彼のことを『フライング&ドーピング』って言うのかなぁ(笑)
高校もスカウトされて遠方に入ったんだろう。
学費や寮費も無料の特待かなぁ
で、唯一話をしたい『経済格差と教育隔差』の話はいつ始めるんだい???
>要するにスポーツで輝いていたご自分だけがいつまでも輝いていたいのかな。
>学生の頃輝いていないように見えてバカにしていたガリ勉君達がそれなりな職を得てそれなりに輝いて暮らしているのが気に入らないのかな?
>人間、輝いていた時期のことはなかなか忘れられないものです。
>地味~に見えていた人が今、自分よりも輝いて見える。
>ちょっと悔しいですよね。
>でも人間万事塞翁が馬ですからね。
>先のことはわかりません。
>人を羨まず、人の選択にケチを付けず、今ある幸せをかみしめて生きていきましょうよ。
前にもさんの妄想力はすごいね。
エリートのピケティも主張しているように、子供たちの教育におけるの機会の平等を確保する必要があるというのは、フライング&ドーピング関係者以外では、既にコンセンサスになっているのだが。
もし私が東大卒だったとしたら、どういう妄想になるのか、披露してくれないかね(笑)。
勉強とスポーツが同じなら、
つまり、大学受験に強い難関私立は、
スポーツ推薦で良い中学、高校、大学に進むような人の勉強版なのでしょう。
その種目(野球でも、フィギュアスケートでも、大学受験、という種目でも)に優れることが最大の優先課題である子供たちなのだから、
効率よく勉強ができるようになりたい。
学校でも勉強、学外でも勉強にまい進することに疑問がなくて当然なのでしょう。
スポーツ推薦で進学したのに、その種目で成果をあげられないのは困りますからね。
大学受験難関私立の生徒は概ね受験勉強に差しさわりがないように部活はほどほどのようですね。
つまりそれは、
芸能人活動をする生徒が多い高校では、学校が芸能生活に理解を示し、学業はほどほどで良かったりしますが、それと類似しているのでしょう。
>教育はすべての子供が頑張れば上を目指すための手段でもある。
現状そうなってる。頑張ったら成績は上がるだろう。
そうでないというなら、あほらしさんの考える「上」とは何?
スポーツは始める時点で上を目指す人と趣味や特技にとどめる人に分かれるの?
随分夢のないことで。
教育は全ての人に必要だけど、それは義務教育の範囲で十分でしょう。
お金がなければ、金がかからない方法で勉強すればいいし、そういう
取り組みはいくらでもできる。
塾に行きたいけどお金がなくて行けない子
ピアノを習いたいけどお金がなくて習えない子
スケートを習いたいけどお金がなくて習えない子
どれもかわいそうだけど、勉強は塾じゃなくてもできるよね。
ピアノはまあ、学校のピアノを使えば練習できなくもないかな?
スケートはスケート場が必要だし、どうしてもお金がかかるね。
スポーツや芸術に比べて勉強は随分平等だと思いますけどね。
だから、あほらし君は経済格差と教育格差の相関をゼロにしろ、という主張ですか?それなら子供を親から引き離して育てるしかないよね。
ゼロじゃなくて、一定の許容範囲まで、というなら、どこまでなら許容されるのか、教えてね。
都合の悪い質問には一切答えないのは伝統公立さんであって、あほらしさんじゃないよね。
>>教育はすべての子供が頑張れば上を目指すための手段でもある。
>現状そうなってる。頑張ったら成績は上がるだろう。
>そうでないというなら、あほらしさんの考える「上」とは何?
分からなくてこんなことを言っているかね?
経済格差による教育格差。
問題は「格差」なのだよ。
親が経済的に恵まれない子供が家で1時間努力して勉強度が1上がっても、ドーピング層が金をつぎ込んで1時間で3上げれば、格差は縮まらないだろう。
子供に金をつぎ込んでフライングとドーピングのフルコースを与えながら、金がなくても頑張ればできるなどという無責任なことを言いなさんな。




































