私立か公立か一概には言えないけれど

結局スレ主は、中受を否定したくて大学付属出身を貶めたくて仕方ない事だけは分かりました。
それにしてもスレ乱立し過ぎ。飽き飽きしてます。
スレ主が必死に探してきたその記事も欺瞞と偏見に満ちている事もよくわかります。

公立でも私立でも多少の誤差はあれど最終地点は変わらないよ。子供のできなんて大差ない。

ただ同じ目的地ならエコノミー（公立）よりビジネスファースト（私立）の方が乗り心地いいでしょ？
でも実際目的地はその子本人やその家庭力でほぼ決まっているの。私立だろうが公立だろうが韓国までしか飛べない子とヨーロッパまで行ける子とすでに決まっているの。

学校なんて関係なく社長の子は社長、地主は地主、医者は医者、会社員は会社員、土方は土方、振れ幅は大体決まってるのよ。公立小の時予想した同級生の将来像なんてほぼ当たるのはそのため。例外は芸能界や特殊な例だけどぼぼいないでしょ？
現状として上位の家の多くが私立に行っているだけで仮に公立に強制的に行かせても結果は変わらないと思うよ。

プレジデントファミリーのお客さんは、公立小から私立中受験か
公立中から都立受験かを悩む層だし、親自身がそういう経歴の人が多いから。
不景気で中学受験を避けたいと考える層でもある。

お客様が喜ぶ記事を書くでしょう。
鵜呑みにしてスレも立ててくれるし、ね。

＜これからの時代は中高大一貫校を勧めていましたよ。「就職に強い」って。


これは良く聞きます。
大学受験などの為に長時間塾通いして受動的な知識を詰め込まれる為に何年間も費やす
のではなく、附属出身の人は、
課外活動などを通して自らを高め能動的に行動できる人が多い、のだそうです。結果、附属生は、社会での適応性や探求心に優れている、とのことです。

とても具体的で納得がいきます。
スレヌシさんが見つけてきた、雑誌の「優秀な(笑)人事マン」が主張する「大学附属出身者は打たれ弱い印象があり‥」という、根拠も何もないただの主観とは違います。

それにしても、大学附属出身は一律に「打たれ弱い印象」って‥。その優秀な(笑）人事マンって頭が弱い感じですね。優秀どころか、私が経営者ならそんな下手な人事をしている人は要りません。その人自身をクビにした方が、良い人を採用できそうですから。
血液型がA型の就活生は、仕事が全員几帳面であるに違いない、と言っているのと変わりませんからね。

この人事が採用しようとしてるのはどういう人材ですかね？幹部候補生なのか営業なのか。

でも大学体育会出身者が有名企業に就職しているのは事実だ。

４年間厳しい練習と集団生活をやってきた人材はやはり戦力としては強い。
中高一貫マザコンといわれる子供たちもこういうところで鍛えてもらうか、自衛隊の体験入隊でも行くといいのではないか？

優しいマザコンと、ガッツのある打たれ強い運動部とどちらを選ぶかになればほとんどの採用担当者は後者だろう。　中学受験してマザコンになっているのなら父親が矯正しなければ社会では役に立たない。

就職なんて結局はコネが多いのが現実。
コネなし組はどちらでも変わらないと思うし、お金がないのなら無理せずお得な路線を狙えばいいんじゃない？

＞でも大学体育会出身者が有名企業に就職しているのは事実だ。

これはそう。
企業は大学の体育会を採用すればいいし、実際そうしている。

お受験私学出身のマザコン＆テニサーなんてとっても入社式にママがやってくるし、戦力にならんだろう。