インターエデュPICKUP
3099 コメント 最終更新:

私立か公立か一概には言えないけれど

【3782550】
スレッド作成者: もまれてない我が子たち (ID:3Q9uE0/vVJ2)
2015年 07月 02日 15:08

こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?


『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。

その記事によると、

1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価

だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。

ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。

特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。

もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから

別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。

この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。

そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。

【3822273】 投稿者: 人事   (ID:EAMH1mXSDCM)
投稿日時:2015年 08月 17日 12:19

公立主義者の特性として、私立中は怪しからん、アンフェアだ、でも住んでいる学区によってレベルの高い学校に入るのは構わない、というご都合主義があるね。
開成に行かせるよりも、麹町中学に行かせる方がずっと金かかるけどね。

【3822276】 投稿者: 劣等感というのは   (ID:B52va8rxsrk)
投稿日時:2015年 08月 17日 12:23

極めて危険な感情だ。向上心とは逆の感情。

向上心有る者は、自ら努力して上に上がる事で、他人に追いつこうとするが、劣等感を抱いた人間は、他人を引きずり下ろす事で、自分に近付けようとする。

あほらしの一連の書き込みは、本人の激しい劣等感を露骨に反映している。

【3822288】 投稿者: どうでもいい人   (ID:EJ6OBklLvJQ)
投稿日時:2015年 08月 17日 12:36

中高生時代、学校の最寄り駅は自分の母校を合わせて数校の中高一貫校の生徒が利用していた(今も)。
年に1度くらい、駅構内(改札外)で朝または夕方「なんだーお前ら、親の金で贅沢しやがってぇぇー!」というような事を叫ぶ頭のおかしい(目つきがもう。。。)ホームレスが出没するのがホントに怖かった。
こっちはただ登下校しているだけなのに敵意むき出しだからね。
駅員と警察のお世話になっていたなぁ。迷惑な上、我々学生に危害を加えそうに見えたから通報もやむなしだったみたい。
あほらしはアレと同類だな。

【3822295】 投稿者: 学ぶ意志   (ID:Y5SnHOvVQiM)
投稿日時:2015年 08月 17日 12:46

>君は、東大法学部で、こんな詭弁の手法を学んできたのかね?

東大法学部は「人事」さんね。一応訂正しておくね。

【3822301】 投稿者: 学ぶ意志   (ID:Y5SnHOvVQiM)
投稿日時:2015年 08月 17日 12:54

>スポーツは一部を人を除けば趣味や特技。

「あほらし」さんはこの「一部」に入ってるの?

【3822302】 投稿者: 前提が少々甘いかも   (ID:MCJKsnXa5ec)
投稿日時:2015年 08月 17日 12:55

古典的な論考でいえばピエール・ブルデューもありますね。
音楽の嗜好と家庭の文化水準の相関などは、ある意味泣けます。

【3822382】 投稿者: ロングライダー   (ID:nP1EMiKzFg6)
投稿日時:2015年 08月 17日 14:43

>私は、ルール違反でなくても、相手のことを考え、正々堂々、恥ずかしいことはするなという価値観なので、
>法律違反でなければ私欲のために何でもありの価値観の人達とこれ以上議論しても仕方ない。
>価値観の違いというやつだ。

>相手のことを考え、正々堂々、恥ずかしいことはするなという価値観

>恥ずかしいことはするなという価値観

相手のことなんか考えずに(自己中で他の人の意見に耳を傾けない)、
恥ずかしいことばかり書いてる(中高一貫生に根拠のないレッテルを貼って罵倒している)、
あほらし君の価値観が何だって?

【3822406】 投稿者: あおいとり   (ID:OENT2Q.11qg)
投稿日時:2015年 08月 17日 15:16

うちもそうだったけど、あまりお金なくても、どうしても必要だと思ったら中学受験やるところはやるからね…
私と弟が行ってたところは基本週1の日曜テストだけというところだったけど、親はたぶんそこがいちばん安かったから選んだんだと思います(^_^;本当は国立の附属にしておきたかったところなんだけど、6年生スタートの私が1年で受験算数を追いつくのはどうしても無理だった(T_T)弟は私と同時に4年生スタートで、私よりはずっと格上のメジャー進学校に合格したのですが。(弟も国立受けたけど、最後の抽選が他校の入試にぶつかったので、抽選で落ちたら悔いが残るからといってその抽選を棄権してギャンブルプレーを決めた形)

週何回も塾よう行かんならZ会でもやるのだろうし、国立の附属とか公立の中高一貫もあれば、私立だって今なら成績によっては特待生で入れるところもわりとあるようなので、なんだかんだいって
「単にお金がないだけで、親が子どもの教育に無関心ではない」
家が頑張れる条件は昔よりもだいぶ整ってきているのでは。
お金そのものの貧困だけで踏みとどまっているなら何とでもリカバーできるけど、お金の貧困よりも価値観の貧困(必ずしも学歴にとらわれなくてもいいだろうけれども、親が子どものために適切な条件を選べるスキルがない場合)の方が問題としては大きいと思いますね。
今ここで適切な条件と言いましたが、あらゆる条件をトータルで考えた結果地元中学でやっていくのが良いと判断したのであれば、もちろんそれはそれで申し分のない見識と思います。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー