私立か公立か一概には言えないけれど

スレッド作成者: もまれてない我が子たち (ID:3Q9uE0/vVJ2)

2015年 07月 02日 15:08

こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか？

『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言　優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。

その記事によると、

１　大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
２　ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
３　国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
４　名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価

だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。

ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。

特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。

もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから

別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人　就職できない有名大学｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。

この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。

そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校～名門公立・都立高校～一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【3825241】投稿者: 学ぶ意志 (ID:bwDNgEUX8o.)
投稿日時：2015年 08月 20日 14:33

＞環境と才能と努力じゃだめなの？

そんなのわかりきってる。
だから、相関がありそうなのをいくつも並べて
それらの中でどの相関がより強いと思うかを
尋ねているのです。

【3825257】投稿者: そりゃ暴論だ。 (ID:T7E0XN/2XzM)
投稿日時：2015年 08月 20日 14:58

不遇な環境を努力でカバーできるという結論に持っていきたいのだとしたら、子供に対するメーセッジとしては同意する。

けれども、東大合格者数ランキングに多数の私立高校が名を連ねている状況を正常だとは考えていないので、
格差を努力でカバーできるから今のままで良いという結論には同意できない。
行政に対するメーセッジとして。

【3825259】投稿者: 人事 (ID:EAMH1mXSDCM)
投稿日時：2015年 08月 20日 15:01

もう一人の人が、データもないし、どの影響が一番大きいかはわからない、と書いてたし、そういうことでしょう。
例えば、両親東大卒でIQ高いけど、共働きで、仕事が忙しくて子供に興味がなく、金は趣味にかけて子供は公立塾なし、みたいなケースと、同じ位のIQだけど妻東大卒専業主婦でサピックスから鉄緑に母親全面伴走みたいなケースを比べるのかな？

【3825263】投稿者: 人事 (ID:EAMH1mXSDCM)
投稿日時：2015年 08月 20日 15:07

一番わからないのは、東大合格ランキングに公立があるのが良いことだと偉そうにいう人。公立は地域の教育やってればいいので、東大合格なんか目指さなくていい。
俺の周りにもいるけど、自分達の世代の公立優位の価値観を押し付けようとしているだけじゃん。そんなに公立がいいなら、公立大学の進学目指せばいいんだよ。

【3825273】投稿者: 本当に (ID:wnbBlfj8.7Y)
投稿日時：2015年 08月 20日 15:23

＞ホロヴィッツのコンサートは、再来日して昭和女子大学人見記念講堂で演奏したときも含めて全部行きました。

前提が少々甘いかも様

トータルで12万円でしょうか。理解しました。
リヒテルもミケランジェリもグルダも1万円程度でしたから、？誰？と思いました。
世の中、ある程度のお金がないとできないことは多いけれども、お金があっても時期を外してはどうしようもないというのは、子供の教育だけではないですね。
私もクライバーは行っておいてよかった。今、いくら大金を出しても聴けないからね。

【3825274】投稿者: そりゃ暴論だ。 (ID:RczC9qusw6c)
投稿日時：2015年 08月 20日 15:25

＞公立は地域の教育やってればいい
公立に地域のエリート教育を期待してはいけない？なぜですか？

＞そんなに公立がいいなら、公立大学の進学目指せばいいんだよ。
別に公立が好きな訳ではありません。でも学費は安い方がいい。

学ぶ意思さんが書かれた通り、京大は公立が頑張っています。東京の公立でもできるはず。

【3825281】投稿者: 意味分からない (ID:GLNSfkoS.nE)
投稿日時：2015年 08月 20日 15:36

＞一番わからないのは、東大合格ランキングに公立があるのが良いことだと偉そうにいう人。公立は地域の教育やってればいいので、東大合格なんか目指さなくていい。

じゃあ私立は東大合格目指すべき？
あるいは、東大合格目指すことを使命とする私立がある？（実際はありますが）

地域の教育って何？
じゃあ、国立大学を目指すべきは国立中高だけ？