女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
>志村五郎さんのエッセイでは丸山真男と高木貞治が口をきわめてののしられており(もちろん根拠はある)、考えさせられます。
知力も社会的貢献にも雲泥の差はありますが、言いたい放題という点で志村氏とあほらしには相同性を感じます。(笑)
私が読んだのは「記憶の切繪図」だけですが。
>あほらし様…
>こちらを卒業されたのではなかった…のですか…
あおいとり君の、目に余る暴言があったので、訂正したのだよ。
放置するわけにはいかんからね。
それでは、お受験私学万歳論議をつづけたまえ(笑)。
小学校時代に、スイミングに、体操に、あるいはフィギュアスケートやピアノやバレエに勉強のために塾通いにお金をかけて通わせるご家庭はあるかと思います。
もしかりに、このようなことをドーピングで不正行為である、という意思表示をするのなら、通っている親子に対する侮辱行為だと思います。
志村さんは放言も強烈だし、とにかく頭の悪い人にはたえられない、というところは一貫しています。
でも冷たい頭と熱い心のスケールは大きいですね。
本人が思うよりは熱い頭も相当かな。
俗論は許さない。
このレベルの人が言い切る潔さは、十分あると思います。
日本人研究者の創造性について、「知りもしないのに適当なこと言ってんじゃねえぞ 」と激怒している文章はお気に入りです。
谷山・志村予想について「いや、あれに谷山は貢献していないから」と言い放つのも、奥さんとふたり死んだ親友を想って「谷山はかわいそうだ」と涙を流すのも志村先生なんですよね。
あほらしくん
相関問題は難しいかもしれんが、野球は好きなんだろ?
以下どれくらいまで知ってる?
予想では江夏の21球ぐらいまでが記憶の限界なんじゃないかね。君の年齢からいって。
子育て終了などと嘘を言ってはいかんよ。
三宅大輔
景浦将
須田博
七色の変化球若林忠志
泣くな別所選抜の花
小鶴誠
与那嶺要
榎本喜八
尾崎行雄
黒い霧事件
二出川球審「俺がルールブックだ!」
バッキーの王へのビーンボール
哲のカーテン




































