在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
もともとコミュニケーション能力のない人と、会話をしようとしても無理だと思います。
話す、書くは、ある程度できたとしても、読む、聴く、理解する能力のない人に対して何かを言ったり書いたり、さらに元々理解できない人に理解させようとする行為は、無意味だと思います。
スポーツも真剣にやってないから、イチローさんくらいしか出てこない。
学問も真剣にやってないから、山中先生くらいしか出てこない。
フライング、ドーピング、灘、理Ⅲ、イチロー、山中先生。あほらしのボキャブラリーはこれにて終了。何とも惨めな人生だ。
バラード様
いつも端正な見解をありがとうございます。
これはあくまでも一般論ですが、何年もネット上で卑劣であり続ける人が仮に存在するとしたら、そのひとは「卑劣のセミプロ」になっていきます。
明白な矛盾はごまかすかなかったことにしますし、Aで居場所がなくなればBに移動して結局批評を真摯に受け止めることはありません。
もちろん、卑劣な人が楽観的にとらえるよりはネット空間は狭いので、継続したければ2周目、3周目に入らざるを得ません。
恥ずかしくてどこかで消えるような人なら、はじめから「卑劣のセミプロっていうか自称プロ」を目指さないのではないでしょうか。
読解力は弱くても、ゼロではありません。
なので「戦前の旧制中学はすばらしかった論」に「でも授業料は高かったよ」という事実を重ね重ねぶつけられるとその件についてはいわなくなったでしょう?
そういう小狡さはちゃんと持っています。
だからこそ生存できるんですよ。
「前提が少々甘いかも」しれませんよ。
恥を知らない人は、ほんとうに侮れないです。
前提が少々甘いかも様
書かれたこと、よく理解できます。
いろいろなネット、掲示板がありますが、規則、ルールに沿って書き込みすることには何の問題もないし、興味ないならスルーでも全く構わないと思いますし。
ただ、下にも書いてありますが、誹謗中傷、個人情報保護違反、名誉毀損、侮辱行為や
不法行為はNGと思っております。これを遵守しないと書き込む資格がまずありません。
どんな腹が立とうが、新聞記事、週刊誌だと記者がどうのこうのはなかなかありません。
せいぜい新聞社は、週刊誌はという具合。
それと似ていて、書いてる人は人ではなくHNですので、人格というより、書き込んだ内容に対して「どうなのか」という意見です。




































