在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
公言できない恥ずかしい話だが、私は松本伊代のファンである。
レコードは全部買ったし、コンサートにも行った。
日本青年館コンサートのビデオディスクが出たときは、ディスクは当然としてプレーヤーも買っている。
なんだかよくわからない「ジョニー・B・グッド」にも拍手した(というか、はらはらした)。
個人ファンクラブに入会し、会費も払った。
事務所から突然「来月から伊代ちゃんのファンクラブはボンドファミリークラブに統合します、よろしくね」と通知があるまでだが。
カンのいい人は何の前振りかわかるだろう。
その通り。
こういう私であっても
『伊代の女子大生 まるモテ講座』
は買ってない。表紙も見ていない。オールナイトフジの伝説の場面しか見ていない。
かつては、意味不明のベストセラーというのがけっこうあった。
「3日でがんが消えました」「10日で通知表の3が5になりました」みたいな本。
こんなもん誰が買うんだよ?
読むやつなんているのか?
だが、数万人、数十万人という「mass」はどこかにはいるんだね。
バイブル商法本を「し・ん・じ・て・る」人が実在してる!
自分の頭で考えられない人。
答えのないものに答を求めるという不毛。
ひとり見つかったら、20人はかくれていると思ったほうがいい。
怖いんだぞ、とくに北海道出身の人は覚悟して!(話が違うか)
>昔入江塾の秘密という本を持っていたが、あそこは入塾テストもなし。
全員丸刈りで徹底的なスパルタで、当然殴るのもOK。
小学校自体に落ちこぼれたのがたくさん集まってきたが、中学生にいきなり高校の因数分解を教えていたと書いていたと思う。
英語も、大学受験に必要な単語は6000だが、公立中学でやるのは1000。
入江塾では1年で1000以上覚えさせていたと書いていたと思うよ
いちおう本も読むんだね。少しだけ見直した。
でも、こういう発言と「なんなんだろう、このものを知らなさ加減は」という発言を比べると
いよいよ私には、あほらし=ブルバキ説の一つも唱えたくなるな。
おもしろいね。
小学校時代の落ちこぼれが、中学からスパルタ塾に通って、灘高校から東大に入った。
こういう事実を認められない人がいるとは面白い。
自分のガキは、さらに上をいく小学校からのフライング&ドーピングで東大に行ったわけで、優秀でないということを認められないということかね。
べつにいいじゃん、子どもが無能でも(笑)。
>伸びきったゴム理論は、大学入学後の高い成果の定義が難しいですね。
>日本では優秀な人が必ずしも研究者になるわけじゃないし、他の分野は成果の定義から難しい。
典型例としてよく言われるが、理Ⅲ卒から、ノーベル賞はおろか、一流の研究者がでていないというはどう?
大阪大学あたりの方が、研究機関として評価が高いんじゃない?
>入江塾の例だけど、並以下のIQは誰がいつどうやって測ったものかな?客観性はあるかな?また華々しい成功の裏で何人の子が潰れたかな?
きっと落伍者はいるだろうね。
素材が悪いからではなく、根性が続かなくて(笑)。




































