私立か公立か一概には言えないけれど

理系の研究においての発想力と独創性は、基礎学力の先に位置づけられると思います。
基礎学力が優れている方が理３にいくのでしょ？
それだけの事なのに、目の敵にする意味がわからない。

理３出身の研究者の方を存じておりますが、謙虚で穏やかで人間的にも、非常に素晴らしい方です。
学歴、職種を隠して、ただの近所のおじさんだったとしても、非常に良い方です。

あほ様も広く人間関係があると、思考は変わっていたのかもしれませんね。でも、これからですよ、幾つになっても、新しく知る事、出会う事は沢山あると思います。

お互い、柔軟に頑張りましょう。

＞、小学校の落ちこぼれや、ＩＱが平均ないのを、徹底的に鍛えて、灘高校から東大に入れたっている話知ってるはずじゃん。

おいおい、そういう特例が一人いたというのと全員がそうだったというのは全然別の話だぞ。
ラサール石井は早稲田に合格したし、彼の発言を聞けばＩＱが平均ないはずがない、それでも灘校は落ちてラサールだったんだ。それも大昔のことだ。
現在の灘中や灘高にＩＱ平均無い子がうかるわけないだろう。そんな特例を１人でも知ってるというのかい？
なんでいつまも、自分だけ昭和４０年代、５０年代に遡って特例を持ち出すんだよ。 卑怯な奴だな。

これ以上はこれから用があるので後で書きます。

私塾しかないような地方で育ちました。

昭和の親というのは、今の親ほど早期教育などに関心がなかったのではないか
小学校の時によくできていた子というのは、親が熱心であったという印象がある。
そのため、地頭のいい子の中学以降の後伸びが目覚ましかった記憶がある。

＞＞、小学校の落ちこぼれや、ＩＱが平均ないのを、徹底的に鍛えて、灘高校から東大に入れたっている話知ってるはずじゃん。

＞おいおい、そういう特例が一人いたというのと全員がそうだったというのは全然別の話だぞ。

特例という話じゃないじゃん。
並の子供やＩＱなんて普通にいただろう。

入塾テストもせずに受け入れてたんだから。

あほらし＝ブルバキ説
少しわかりました。
たしかに「灘」マニアが混じっていますね。どんだけ興味があるんだっていう。
ホさんなのか、シさんなのかは可視的でないですが。
すくなくとも、中島らもと高橋源一郎がブルバキにほめられる側なのか、罵倒される側なのか、全然見えてないのかはちょっと興味があります。
ラさん。機嫌のいいときに教えてください。
灘の陸上部はなかなか優秀で、インタハイ４×１００ｍリレーの決勝に出たこともあります。
スポーツはアさん担当なのでしょうか？
陸上なんぞはアカマン部なので問題外ですか？

＞灘の陸上部はなかなか優秀で、インタハイ４×１００ｍリレーの決勝に出たこともあります。

これが本当ならすごく評価できるのだが、いつの話？
戦前じゃないよね（笑）。

＞現在の灘中や灘高にＩＱ平均無い子がうかるわけないだろう。

なんでこんなに否定しないといけないのだね？

スポーツだとハンディがありながら甲子園のベンチ入りとか、賞賛をもって迎えられるのに、お受験私学関係者は心が狭いね。

そこまで入江塾の信者ならご自分のお子様を入江塾に入れたらよろしかったのに。
自分の叶わなかった夢を子供に託すというのはイチロー父はじめ良くあることです。

まあ一生懸命サポートしても灘という夢が叶うとは限らないですが。

あ、塾代が高かったのですかね？