女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
>最近の公立中学が荒れてないって本当なのですか?エデュではよく見るけど、高校受験塾の宣伝だとばかり思っていました。
都内でも80%以上は公立中へ進学するのに、東京のほとんどの中学生は荒れた中学校生活での我慢の3年間を過ごしていると思う方が凄いです。
底辺公立から東大を、一番採用したいと言ってたのは俺。価値観は様々さんは、今の公立は昔と違って荒れていないから、都立トップはプチ私立みたいなもの、との御主張。俺と価値観は様々さんとは公立観が180度違う。俺の主張は、若い頃は散々ワルやりましたっていう公立出身の子は人事から見て魅力があるといこと。優等生ばっかりだと逆境に弱いので、会社は傾くから。
少なくとも公立中学出身東大の私の友人は、ほぼ全員が、怖い話を聞かせてくれましたけどね。その逆境に耐えたからこそ逞しい人物に成長したと尊敬しているわけで。中学については大した改革もないし、そんなにかわったのかなあ?
ごくせんやクローズみたいに全体が荒れてるわけじゃないけど一部のヤンチャな子とか荒れた家庭の子とかがいても卒業までスルーしたり関わらないようにして殆どの普通の子は過ごしてるんじゃないの?
無料無試験なんだからその辺は妥協の範囲内ですよね。
たまに極端なのがニュースになるだけでしょ?川崎の殺人とか小田原の学校破壊とか。川崎にしたって、亡くなった方には悪いけど関わってない普通の子が犠牲になったわけじゃないから。グループ内のゴタゴタ。
〉都内でも80%以上は公立中へ進学するのに、東京のほとんどの中学生は荒れた中学校生活での我慢の3年間を過ごしていると思う方が凄いです。
荒れている人数自体はほんの少数なのですが、その少数にとって中学校は無法地帯、治外法権なのです。どんな犯罪を犯しても、事なかれ主義の先生に見て見ぬふりをしてもらえます。レイプだろうがなんだろうが、やりたい放題なのです。




































