私立か公立か一概には言えないけれど

スレッド作成者: もまれてない我が子たち (ID:3Q9uE0/vVJ2)

2015年 07月 02日 15:08

こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか？

『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言　優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。

その記事によると、

１　大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
２　ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
３　国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
４　名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価

だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。

ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。

特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。

もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから

別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人　就職できない有名大学｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。

この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。

そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校～名門公立・都立高校～一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【3786373】投稿者: あほらし (ID:UIUMcYbU.Uw)
投稿日時：2015年 07月 06日 15:56

何故江戸や明治の話をするかね。
例えば、４０年前と比較しても、お受験私学が台頭して、お受験私学にいけない優秀層が東大や京大や医学部にいけなくなっている。

ピケティが言うように、格差が開いているのだよ。

無能でも親がカネをつぎ込めば行ける。
有能でも親にカネがなければ行けない。

という方向に向かっている。

【3786379】投稿者: ？ (ID:eTNEQ.EdSwI)
投稿日時：2015年 07月 06日 16:03

＞いえることは、私は、広く経済的に恵まれていない子ども達のことも考えているが、
＞お受験私学関係者は、自分の子どもの利益とその正当化のことしか考えていない。
＞そこが意見の違いだよ。

では経済的に恵まれている者は、恵まれていない層に教育費を支払ってやって施せと？
そんな惨めな話、嬉しいだろうか？？？

それならば資本主義国家から社会主義国家に移住した方が良いんじゃない？
それとも、あほらしさんが日本を社会主義に変えてみる？

それこそ、あなたのHNをそっくりそのままお返しする事になりそうですが…

【3786382】投稿者: 遺伝 (ID:CdeSmVGR9Ts)
投稿日時：2015年 07月 06日 16:04

優秀で稼げる親（宝くじ当選とかは別だけど）の子は同じように優秀なんじゃないの?

逆に私立や塾にも行かせられないような稼げない親の子はもともとそこまで優秀じゃないんだと思うよ。

少なくとも公立で出会った誰よりも塾の優秀クラスの子のほうがはるかに賢かった。勉強以外にも知識が豊富で大人びていたよ。つまり昔からの遺伝の結果ってこと。

【3786385】投稿者: 金も力のうち (ID:zATJa5Z6qn6)
投稿日時：2015年 07月 06日 16:05

＞無能でも親がカネをつぎ込めば行ける。
＞有能でも親にカネがなければ行けない。

ふ～ん、当たり前のことでしょ。

【3786387】投稿者: 親の実感として (ID:JJZJcDgHAPU)
投稿日時：2015年 07月 06日 16:08

恵まれていない子を憂いて、我が子に経験も学問も親からノータッチで与えるなというのか？
親が我が子を育てる、という事に独自性を持たせてはならず、とにかく「みんな平等に」という枠からはみ出してはならないのなら、それは「教育について考えるな」「無個性でいろ」と言われているようなもの。
「与えられたものをやり続けるだけの塾は思考停止である」という論を発した側の言葉とすると、大きく矛盾する。

考えるからこそ人は多様であり選択も様々なのである。
公立へ行く者も中学受験する者も含めて「多様性に富んだ社会」なのである。

貧困層には社会保障として救いの手をという考え方には同調できるが、「たった一つの公的な指導要領からはみ出す事が悪で卑怯である」、という発言にはとても頷けない。まるで中世の封建的な社会のようである。

「21世紀の資本」は富の再分配を主張しているだけである。選択肢を無くし多様性を否定するような内容ではない。