私立か公立か一概には言えないけれど

連投で恐縮です。

もし中受ができなかった為に東大行けなかったレベル
の人は余裕で早慶あたり入って、今の実力主義の会社
で十分中受、東大に追いつけると思いますが。

格差解消です。

明治以前の教育における貧富の差みたいなことを書いてた人がいたけど、
司馬遼太郎とか読んでると、江戸末期や明治の人間には公の利益みたいな感覚が強かったように思いますね。

優れた子供がいると同郷のものや親戚や社会的地位のあるものが援助し引き上げる。逆に自分の子供でも人物が
劣ったり能力が低い場合はそれなりのポストしか与えない。

ここで親の収入で学歴を買って何が悪いなどとおっしゃる方の利己的な一面が反感を買うんだろうね。

個人的には経済的な理由で優れた人材が埋もれてしまわないようなシステムの構築は必要だと思うけどなあ・・・

政治家の世襲を止められない日本で、理想論だけでは何も変わらないのでは。
どんなにアホでも自分の子供が可愛いのはDNAレベルの性としか言いようがない。
子供が可愛くなくなったら、それこそ人類滅亡です。
貧乏でも優秀な人間を活用するシステムは必要ですが、
金持ちの子供は、それなりに優遇されるシステムも同時に残さないと、
どんどん金持ちが国外に逃げてしまいます。

結局のところ、「時は金也」かな。

ドーピングを連発する人がいるので親の財力に焦点が絞られつつありますが、
子供の時間、これも限られた小学生の時間をどう過ごすか。
今は昔と違い塾通いは４年～３年間となっていますし。

良く「公立中の３年間は無駄だった」というのをエデュで目にしますが、中学受験するお子さんの殆どは小３～の通塾をしてますので、この３年間の時間をどう捉えるかだと思います。

中学受験反対にピケティを持ち出したのではなく、中受家庭の多くは親との同居で住居費の負担が少ない等（祖父母が学費を支払っているケースもありますが）なんらかの親の親の援助があるケースが多いという事を述べたのです。

これからの時代、今は一代で何とか子供を中学受験させている世帯も多いかも知れないですが、増税のスピード等を考えるともやは二代で子供の受験を支えなければ受験させられないという時代になってくるのではないでしょうか。

受験したい人はすればいいしというのではなく、受験できる人がそもそも物凄く限られてるという時代に突入するのでは？

公立でも私立でも会社員なら東大でも早慶でもそこまで生涯年収は変わらないですよね。上位層はそれなりの職につきますよ。

格差というなら公立の最底辺層をどうにかするかじゃないの?それ以上にヤバイ家庭は小中学校にすら来ませんから。上位層はそこまで困ってない。

私立だって東大はそうそういないし、そんな極端な議論してる暇があるなら読み書きそろばんがおぼつかない人を助けたら?

逆に優秀層が優秀という立場でいられるのは底辺の人がいるからなんですけどね。

＞良く「公立中の３年間は無駄だった」というのをエデュで目にしますが、中学受験するお子さんの殆どは小３～の通塾をしてますので、この３年間の時間をどう捉えるかだと思います。

逆に、エデュでは、
「中学受験するお子さんの殆どは小３～の通塾をしてますので」
この期間を無駄だった、と思う人はいないのでしょうか。

わざわざお返事ありがとうございます。

やっぱり。実は私の母に似てるな〜と思ってたんですが、まさに出した。
家柄に酷く拘る家系で育った、お嬢さん。でも子育ては庶民派で！
そういう母のもと、やはり兄弟はその子の意見を尊重して私立公立色々。

上の世界は親戚から、私は中学まで公立だったので庶民感覚は小、中と実体験しました。

なので母の会話は時々違和感感じたんですよね、あ〜、やっぱりお嬢さんだなって。
価値観様のお話の端々に母が表れます(笑)

脱線失礼しました。

既にそんな時代に突入している感があります。

リーマンと震災以降、中流家庭の下流化に加速がついているように感じています。


目にする光景の多くが、流れの早さに飲み込まれないように必死に抗っている。。そんな触感です。