女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
我が子さえよければよいとは思いません。
保育園時代、とても教育熱心(とはいえ机上の勉強等はしない)な我が家の影響で、小学校受験したり、その後中学受験したりするご家庭が増えました。
たとえば、年子の乳飲み子含む三兄弟をおいてお父さんが蒸発したり、三歳の子どもを置いてお母さんがフラりと1週間ぐらいいなくなったり、地主で高卒が当たり前だったり、日能研を知らなかったり、そういうお宅もありました。
皆さんお子さんは利発です。
そんな中、最寄り駅は幼稚舎や学習院、雙葉や白百合、立教なんかの制服が多く見られ、小学校から私立に抜けるお宅も多かったです。
ほとんどがお医者さんのお宅です。
世襲制でなく資格が必要な場合、勉強の大切さを子どもに教えたくても、地域の公立ではそのような環境が整っていない場合、やはり早めに勉強が当たり前の環境に子どもを入れたほうがよいと思います。
エデュでは公立がよい環境の土地に住めばよいという意見も出ますが、先祖代々の土地、事業をしている土地に住まなくてはならない場合もありますよね。
我が子の通う私立中高は、勿論裕福なお宅が多いですが、どちらかというと普段皆さん大変質素で子どもの教育費のみたくさん遣われる印象です。
小学校時代はバーキン、ケリーにボリードのズラリ品評会でしたが、今の学校でたまにしかエルメスは見かけません。
お持ちでも学校には持たないだけかもしれませんが。
大切なお金をどこにかけるかはご家庭の考えだと思います。
我が子はお金をかけてもかけなくても大学は同じかなという嫌な予感はしていますが、小学校からずっと勉強をすることは善という環境にいさせてやれて本当に良かったです。
首都圏とは異なり、地方はまだ公立が機能している印象です。
地方在住ならば、私立も少ないですし、公立のみだったと思います。
そもそも、お受験私学の最優秀層があつまっている理Ⅲが無能でしょ。
神戸大卒の山中先生や、日大卒の天野先生レベルの人が全くでない。
京大では、医学部教授から、〇〇からはもう来てくれるなと言われる始末。
〇〇は北野じゃないよ(笑)。
>実は私の母に似てるな〜と思ってたんですが
わ~・・・私もうそんな年になってたんでしょうか。
あーあ。
実年齢より10才は精神年齢が高いと言われます。実際には若いんですよ(苦しい言い訳)
>「中学受験するお子さんの殆どは小3~の通塾をしてますので」
この期間を無駄だった
親は思っていないけれど、子供はそう思ってるのが我が家にいますね 笑
中受率は今2割弱なのだそうですが、これが1割弱にまで落ち込めばこんな議論にもならないでしょうね。
頑張っている中受業界には申し訳ないですが、中受は衰退していくと思います。
そんなに子供の教育にお金を掛けられるような税金体制は続きません。
>また、話をすり替える。
>そんな話ではないでしょ。
遺伝だとか、もともと金持ちの子(お受験私学組)は賢いとか言ってる人がいるから、そういう人へのコメントですよ。
フライング&ドーピングの効果は大学受験までだから、有能かどうかは、その後の社会にでてからの活躍で決まる。
お受験私学出身の受験のチャンピオンが社会にでて無能ということは、優秀さではなく、フライング&ドーピングのおかげということですよ。
答えられなくなるとすぐ理三だのうんたら教授だの壊れたレコードかって(笑)
著名な教授も理三も格差の最上位層(私大エスカレーター組など)はたぶんあまり気にしていないよ。優秀な医者に大金払って診てもらえばいいのでなる必要はないってのが本当の支配階層資本家の考えだもの。
犯罪者予備軍の底辺層をどうにかするのが格差解消でしょう?でも生活保護バラマキや社会主義化は嫌ですけどね。
あほらしさんの書き込みを見て思い出します…
公立中学の学年保護者会で、ご夫婦で最前列のど真ん中に陣取り、散々文句を言った挙句、
「ウチだって中学受験して私立にいかせたかった。でも出来なかったから」と
先生に因縁つけてる方がいらっしゃいました。
でも、そのご家庭は立派な一戸建てにお住いで、ご夫婦共に公務員で共働き。
とても経済的に困窮しているとは思えず、違和感しか無かったです。
そんな事を先生に訴えて時間割いて…他の保護者は辟易したましたし、
もちろん公立中の学年主任も困りきってました、
あほらしさんの話を聞くと、この人達の事を思い出します。
彼らは自分達の最優先を優先した結果、教育を後回しにしただけだと思えましたよ。
この様な人には、あほらしさんの主張は共感を呼ぶのでしょうね…




































