インターエデュPICKUP
59 コメント 最終更新:

女子高 − 真の実力 (大学現役合格率)

【3890】
スレッド作成者: ハート (ID:mRayL1LeeqQ)
2004年 12月 04日 09:31


首都圏女子高の“真の実力”は「大学現役合格率」で判ります。
2004年度データは以下のとおり。

上段:   現役合格者数
カッコ内: 現役合格率(卒業者数から算出した%)

A: 東大、京大、一橋大、東工大
B: 早大、慶大
C: 東京女子大、日本女子大

     卒業者数    A    B    C

1桜陰   243   76   165    8
           (31%)(68%) (3%)
2女子学院 230   35   197   12
           (15%)(86%) (5%)
3フェリス 175   14   148   41
           (8%) (85%) (23%)
4光塩   137    9    91   63
           (6%) (66%) (46%)
5横浜双葉 163    8   127   56
           (5%) (78%) (34%)
6白百合  180    8   118   32
           (4%) (66%) (18%)
7豊島岡  392   18   154   61
           (5%) (39%) (16%)
8晃華   140    2    88   29
           (1%) (63%) (21%)
9鴎友   238    6   118   46
           (3%) (50%) (19%)
10吉祥女 214    1    88   64
           (0%) (41%) (30%)

●注意
・順位は参考。何を指標にするかで変わるため、
 あくまで全体のバランスを重視して記載した。
・双葉(四谷)はデータ非公表のため記載なし。
・大学現役合格率は、学校の実力を表す1つの指標でしかありません。
 但し、リスト掲載の各校はいずれも「生徒に学力をつける学校」
 とみて間違いないでしょう。

●寸評
・「桜陰」「女子学院」は別格。
 (但し、現役生の多数が通塾のため、割り引いて見る必要あり)
・「フェリス」「光塩」「横浜双葉」の素晴らしさは圧巻!
 真の実力校といえるでしょう。
・それに次ぐ「白百合」「晃華」「鴎友」も素晴らしい。
・「豊島岡」は私立大に弱く、浪人が多いことが判る。

【3920】 投稿者: 寒い土曜日   (ID:4/mQlp4RnCU)
投稿日時:2004年 12月 04日 11:08

ハート さんへ:
-------------------------------------------------------
> ●寸評
> ・「桜陰」「女子学院」は別格。
>  (但し、現役生の多数が通塾のため、割り引いて見る必要あり)
> ・「フェリス」「光塩」「横浜双葉」の素晴らしさは圧巻!
>  真の実力校といえるでしょう。

フェリスも現役生の多数が通塾する学校です。
なぜなら学校として大学受験に向けた体制をとっていないからです。
こちらの学校では受験対策や受験指導はほとんど行なわれません。

それから本当に「真の実力」を測るのでしたら、合格者の数ではなく
進学者の数が最もふさわしいと思います。1人で2〜3校(学部)、
多い人で5〜6校(学部)に合格する生徒も少なくなく、合格者の
延べ人数がかなりかさ上げされていると思われますので。
でも鴎友など一部の学校を除いて、進学実績が公表されていない学校
のほうが多いのが悩ましいところですよね。

それでも在校生なら校内の広報資料などで実際の進学者数がわかると
思いますので(卒業生の進路紹介なんていう形で)内部関係者からの
情報を募って集めれば可能だと思います。きっと塾でさえ持っていない、
すごく画期的な資料になるでしょうね。
そんなことはちょっと前までなら不可能に近かったのですが、ネットが
これだけ普及した今なら十分可能だと思います。

【3922】 投稿者: あの…   (ID:v.uK.wpOH0A)
投稿日時:2004年 12月 04日 11:19

桜陰→桜蔭に直していただけませんでしょうか。
母校なので自分の名前が間違われたように気になります。
ごめんなさい。

【3949】 投稿者: ハート   (ID:mRayL1LeeqQ)
投稿日時:2004年 12月 04日 13:10


3922(あの・・・)さん

大変失礼しました。「桜蔭」に訂正させて頂きます。


3920(寒い土曜日)さん

有難うございます。仰るとおりですね。
そんな画期的な資料があれば、私も拝見したいです。

リスト記載の在校生父兄の方、ぜひ情報提供をお願いします!


【3950】 投稿者: 疑問   (ID:7HQXXJf5jsI)
投稿日時:2004年 12月 04日 13:11

医学部・薬学部など理系進学者が多い学校は不利ではないかと・・・

【3967】 投稿者: 横浜港   (ID:hiDIQOdawI.)
投稿日時:2004年 12月 04日 14:10

いろいろな状況を無視して、数字だけ並べて
どんな意味があるのですか?

【3968】 投稿者: 横浜港   (ID:hiDIQOdawI.)
投稿日時:2004年 12月 04日 14:15

横浜港 さんへ:
-------------------------------------------------------
> いろいろな状況を無視して、数字だけ並べて
> どんな意味があるのですか?
>
(途中で送信してしまいました。)
桜陰に入学しても、東大はおろかMARCHにも入れない子もいれば
地方の予備校もない地区の公立高校から東大に合格する子もいる。
ただ、本人しだいでしょ。

【3973】 投稿者: テリア   (ID:mYhLjTjBPuI)
投稿日時:2004年 12月 04日 14:30

なかなか興味深い資料ですね。

全てを言い表せてないにしろ、どこに行っているか推測できますね。
特に「東女と本女がくくられて一つの目安」になっているのは、驚きであり新鮮ですね。
東女と本女出身の方々、気を悪くなさらないでください。 きっと入学辞退率がMARCHに比べて低いからでしょう。

国立の場合は、合格者数=進学者数でしょうし、早・慶の場合は、進学者は合格者の30%から50%といったところでしょうか。

また、医・歯学部があったほうがやはり適切でしょうね。
例えば、東京医科歯科大や千葉大(医)は、東大理1以上でしょうし、
慈恵医大や女子医大は、早・慶の理工以上でしょう。

それから、内部生の父兄がネット上でその学校の進学先&進学者数を公表するというのは反対です。 学校の方針に反し、内部資料を開示するというのは、倫理的に問題があると思うからです。 同時に、「学校の良さは有名大学への進学実績で測れない」というのも真理であると私は思っています。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー