在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
女子高 − 真の実力 (大学現役合格率)
首都圏女子高の“真の実力”は「大学現役合格率」で判ります。
2004年度データは以下のとおり。
上段: 現役合格者数
カッコ内: 現役合格率(卒業者数から算出した%)
A: 東大、京大、一橋大、東工大
B: 早大、慶大
C: 東京女子大、日本女子大
卒業者数 A B C
1桜陰 243 76 165 8
(31%)(68%) (3%)
2女子学院 230 35 197 12
(15%)(86%) (5%)
3フェリス 175 14 148 41
(8%) (85%) (23%)
4光塩 137 9 91 63
(6%) (66%) (46%)
5横浜双葉 163 8 127 56
(5%) (78%) (34%)
6白百合 180 8 118 32
(4%) (66%) (18%)
7豊島岡 392 18 154 61
(5%) (39%) (16%)
8晃華 140 2 88 29
(1%) (63%) (21%)
9鴎友 238 6 118 46
(3%) (50%) (19%)
10吉祥女 214 1 88 64
(0%) (41%) (30%)
●注意
・順位は参考。何を指標にするかで変わるため、
あくまで全体のバランスを重視して記載した。
・双葉(四谷)はデータ非公表のため記載なし。
・大学現役合格率は、学校の実力を表す1つの指標でしかありません。
但し、リスト掲載の各校はいずれも「生徒に学力をつける学校」
とみて間違いないでしょう。
●寸評
・「桜陰」「女子学院」は別格。
(但し、現役生の多数が通塾のため、割り引いて見る必要あり)
・「フェリス」「光塩」「横浜双葉」の素晴らしさは圧巻!
真の実力校といえるでしょう。
・それに次ぐ「白百合」「晃華」「鴎友」も素晴らしい。
・「豊島岡」は私立大に弱く、浪人が多いことが判る。
かっぱ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 医学部・歯学部を入れたデータにすべきですね。そして
> 、今時の女子大の偏差値知っていますか?女子大を第一
> 志望にするのは進学校では成績の中位から下位の生徒で
> すよ。昔のイメージで親はせめて女子大と思うのでしょ
> うが、かなりハードルは低いです。さらに綿密なデータ
> にするのだったら、併設小学校からの数も考慮すべきで
> すね。中学受験を経ていない生徒が多いのに頑張ってい
> る学校と、全員が中学受験のハードルを経たのに結果は
> これ?と言う学校があります。じっくりと研究なさった
> ほうがいいですね。第一志望の学校にすべりこんでも平
> 均点を取るのがやっとで、自信が持てずによくて早稲田
> ・慶應と、第二志望の学校で6年間トップクラスで東大
> だったらどっちがいいですか?勉強は個人でするもので
> す。あまり学校に過剰な期待を持ちすぎるのは危険です
> 。あくまでも卒業生がどんな学校にかすすんでいるかを
> 知るだけです。桜蔭にいったら全員東大ではありません
> から…………。
雙葉・白百合・光塩あたりは小学校入学組みが結構上位を占めているようなお話をお伺いしたことがありますが、本当はどうなのでしょうか?何かご存知なのですか?
そうかなさんに賛成いたします。
慶應意外の私立医学部は、国立とは単純に比較できません。
そう思いますさんの引用された東工大合格ライン上に載っている私立医学部に実際に入学された学生さんのなかで、本当に東工大に合格できる方は少数だとおもいます。色々からくりがあるので・・・
地方駅弁大学と呼ばれてところの理系学部に届かない友人のお子さんもでも、医者になってるし・・・
雙葉・白百合・光塩他、有名小併設の場合は内進生が外部生を上と下でサンドイッチするという見方が一般的です。
神奈川の場合はとくに有名小が少なく、女の子は横雙に集中する傾向があります。結果的に中学での偏差値にくらべ上位大学進学率が良くみえるという現象が起きます。内進生の実績はばかになりません。(決して横雙の実績にけちをつけるものではありませんので、悪しからず。)
内進生のいる学校といない学校を同列に比較するのは難しいのではないでしょうか。
名前なし さんへ:
-------------------------------------------------------
> 雙葉・白百合・光塩他、有名小併設の場合は内進生が外
> 部生を上と下でサンドイッチするという見方が一般的で
> す。
>
> 神奈川の場合はとくに有名小が少なく、女の子は横雙に
> 集中する傾向があります。結果的に中学での偏差値にく
> らべ上位大学進学率が良くみえるという現象が起きます
> 。内進生の実績はばかになりません。(決して横雙の実
> 績にけちをつけるものではありませんので、悪しからず
> 。)
>
> 内進生のいる学校といない学校を同列に比較するのは難
> しいのではないでしょうか。
>
雙葉から東大理?が数年前に3名出たことがありましたけれどこれも内部生のようでした。白百合・光塩も上位は内部とのお話だったので・・・
『ハート』さんのお書きになったことは確かに意図的に思えてしまいます。
意図的? さんへ:
-------------------------------------------------------
> 何か、意図的なものを感じます。
>
> 初めから特定の学校を応援しているような。
>
> それに全ての学校を網羅しているわけではないですよね
> 。
>
> 例えば目に付くところでは横浜共立とか入っていないし
> 。
>
> 大体、東女やぽん女の合格率を出してくるなんて一体?
> ????って感じなのですが?
>
>
今は志望校選定時期なので受験生を集めようという魂胆があるかもしれません。
最近、似たようなスレが乱立しています。
ネットでの情報操作に惑わされないように注意したほうが良いと思います。
皆様、いろいろなご意見を頂戴し、有難うございます。
貴重なご意見もあり、大変参考になります。
ただ神に誓って申し上げますが、私の本スレッドは決して
「情報操作」「受験生を集める」などの「意図的なもの」ではありません。
つまり、リスト掲載校とは(内部・外部関係者や卒業生などを含み)、
一切関係はございません。
小学校4年の娘の大学進学までを含めた志望校選びについて、
いろいろ迷っている一介の親にすぎません。
その意味では、大多数の皆様と似た境遇かもしれません。
データはすべて、本InterEduの下記ページから転記させて頂いたものです。
「2003年度大学入試 首都圏私立高校 大学合格実績」(市進学院調べ)
www.inter-edu.com/u_juken/2003/jisseki/jisseki/html
何ぶん素人ですので、記載に間違いがあったことをお詫び申し上げます。
以下、訂正させて頂きます。
修正前 → 修正後
「2004年度」 → 「2003年度」
「B:早大、慶大」 → 「早大、慶大、上智大」
「C:東京女子大、日本女子大」→「津田塾大、東京女子大、日本女子大」
想像ですが さんへ:
> 今は志望校選定時期なので受験生を集めようという魂胆があるかもしれません。
う〜ん・・・
リストにあげられている学校はどちらも、受験生集めに苦労している学校とはほど遠いと思うのですが・・・
むしろチャレンジ校や第一志望校としてあげられる人気校ばかりではないでしょうか。
こういうデータは、ありがたい情報だと思います。
データの出所もはっきりさせていただくと、なおありがたいものです。
「噂」は「噂」とはっきり書いておいてくださいね。
真偽のほどは、それぞれの学校HP、説明会で確認するのは必須。
データの加工にあたり、いろんな意見が聞けるのも、この掲示板ならではです。
たとえば、光塩女子学院の大学実績はすばらしいけど、
あそこは、成績の悪い子は高校に上がれない。(学校HPより)
フタバから東大理?に3名合格した年がありますが、
みなさん鉄緑会で努力していた旨が、鉄緑会のDMに載ってました。
(2003年度 合格者の声より)
などなど・・・ 皆様よろしく 合理的にいきましょう。




































