女子高 − 真の実力　（大学現役合格率）

ハート さんへ:
-------------------------------------------------------
> >
> 皆様、いろいろなご意見を頂戴し、有難うございます。
>
> 貴重なご意見もあり、大変参考になります。
>
> ただ神に誓って申し上げますが、私の本スレッドは決し
> て
> 「情報操作」「受験生を集める」などの「意図的なもの
> 」ではありません。
> つまり、リスト掲載校とは（内部・外部関係者や卒業生
> などを含み）、
> 一切関係はございません。
>
> 小学校４年の娘の大学進学までを含めた志望校選びにつ
> いて、
> いろいろ迷っている一介の親にすぎません。
> その意味では、大多数の皆様と似た境遇かもしれません
> 。
>
> データはすべて、本InterEduの下記ページから転記させ
> て頂いたものです。
>
> 「2003年度大学入試　首都圏私立高校　大学合格実績」
> （市進学院調べ）
> www.inter-edu.com/u_juken/2003/jisseki/jisseki/ht
> ml
>
> 何ぶん素人ですので、記載に間違いがあったことをお詫
> び申し上げます。
> 以下、訂正させて頂きます。
>
> 　　修正前　　　　　　→　　　　　　修正後
>
> 「２００４年度」　　　→　　　　　「２００３年度」
>
>
> 「Ｂ：早大、慶大」　　→　　　　　「早大、慶大、上
> 智大」
>
> 「Ｃ：東京女子大、日本女子大」→「津田塾大、東京女
> 子大、日本女子大」
>
>

　上記のようにお書きになっている割には『題（件名）』も大胆ですし、お書きになっている内容も断定的だったのではないでしょうか？
　ご出身が女子校・女子大だったのでそのような判断になられたのではないでしょうか？
　各校は小学校から上がってくる方のいる学校や高校で募集する学校もありますし、早慶上智には女子の理系は余り行かないとかもお考えになってみてはいかがでしょうか。

東京女子大と津田塾ならともかく、日本女子大というのはどうして？

女子大 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 東京女子大と津田塾ならともかく、日本女子大というの
> はどうして？
>

　下記ＵＲＬは代ゼミの学部別難易度ですけれどですけれど、文系の場合、確かに津田は難しいですが、私たちの頃と違って、今はトン女とポン女はそれほど差が無いようです。理系でも津田とポン女は差がないようですよ。

　ポン女の就職の良さからのようなお話のようにお伺いしています。（こう言っては失礼かもしれませんが、ポン女出の方が企業にとって使い易いからでしょうか）

　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

Ｃの指標は、ＭＡＲＣＨ（明治・青学・立教・中央・法政）でも良かったかも知れません。Ｃで掲げてある女子大は、実学志向の多い現在においては、人気が下落しており、ＭＡＲＣＨよりやや下に位置するといったところでしょう（津田塾を除く）。　だから、Ｃの率が高いのは必ずしも喜ばしいことではないと見るべきです。

また、別の受験関係者は、日大の合格者数がその高校のレベルを表すバロメータだといっています。　なぜなら、多くの高校から受験生が出ている日本で最も学生の多い大学なので、早慶同様、地域に関係なく共通の価値尺度となるからです。　一方で日大の付属中学を目指す受験生は少数です。せっかく中学入試を勝ち抜いてきたのに、進路が日大だと、一部の学部を除いて、大多数の親は複雑な気持ちになるのではないでしょうか？　　

　で、いつも思うのですが、その合格率がどうのこうの・・・というのが、いったい何になるのでしょうか？東大出て主婦で満足している方もいるらしいし・・・・。（けっして主婦という仕事を馬鹿にしているわけではありません！）

相変わらず、無意味で無責任な数字の遊びにご熱心な
ようですね。大学進学＝本人の才能＋本人の努力＋学校の進路指導力＋塾の指導力＋運
です。
それに、今の世の中、１０年先のことを今の物差で測ることに意味があるのでしょうか？
お互い、地に足をつけ、無責任、無意味な情報に振り回されず、冷静に学校を選択しましょう。

基本的に「ため息ママ」さん、「横浜港」さんに同意します。
大学進学実績だけで中・高を評価するのはナンセンスだと思います。
将来社会に出て行く子供達をしっかり人間形成していくのが、あるべき教育の姿だと認識しています。

一方で、大学実績は中学を選択する基準の一つであることも否定できません。
このスレッドでは、そのための参考情報を得られるという程度の認識で、見る方の責任で冷静に判断されるのがよろしいと思います。

Ａ　桜蔭………スーパー進学校
Ｂ　女子学院・フェリス・豊島岡………進学校
Ｃ　白百合・双葉・横浜双葉・光塩・晃華・清泉………
　　　お嬢様的進学校（併設小学校がありながらの健闘）
Ｄ　横浜共立・しょう栄・鎌倉女学院・渋渋・渋幕・鴎友・吉祥女子・公文国際……
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　準進学校
Ｅ　立教女学院・湘南白百合・学習院女子・東洋英和・日本女子大………
　　　　　　　　　　　　　　　進学校的お嬢様学校（入学偏差値のわりには………）
　併設小学校の有無・中学の入学偏差値・大学合格実績の３点を加味し、併設大学があってもその実績ではなく、外部大学への進学を基本に勝手に考えました。偏差値や校風は様々ですが、こんなアバウトな分け方どうですか？